Пoчeму прoтивoстoяниe СШA и Рoссии будeт прoдoлжaться, кaкaя рoль в нeм oтвeдeнa Укрaинe и вoзмoжнa ли Трeтья мирoвaя. Oтвeты нa сии вoпрoсы ищeт aвтoр Бeз Тaбу.
Чтo ни гoвoритe, нo временами все же полезно в который раз полистать старые газеты. Особенно коли так, когда речь идет о войне, закончить которую невозможно материально. Почему? Да потому, что противоположности иногда не притягиваются, а отталкиваются друг ото друга вопреки всем законам физики. И волна от сего столкновения сбивает с ног все живое во внушительном радиусе поражения.
«Запомним историческую, за исключением. Ant. с всяких натяжек, формулировку: «Россия и Соединенные Штаты не рассматривают наперсник друга в качестве потенциальных противников. Их отношения характеризуются впредь дружбой и партнерством, основанными на взаимном доверии, уважении и общей приверженности демократии и экономической свободе». Преодолена «дистанция огромного размера». Пусть прийти к этому революционному во всех смыслах признанию, без- вымученному, не ставшему односторонней уступкой, принятой под давлением, нам потребовалось продать забвению многие заветы не столь отдаленного прошлого».
То есть так 26 лет назад день в день российская печать в лице «Известий» отреагировала на формальную декларацию о прекращении Холодной войны посреди США и тем, что осталось от СССР. Удивительно, да четверть века назад по обе стороны баррикад находилось выше головы наивных политических деятелей, уверенных в том, что документ данный не является пустой формальностью, и две страны наконец-в таком случае перестанут совать друг другу палки в колеса. Один с московских либералов даже привел крайне любопытный довод: тырли-мырли, бывают же в быту случаи, когда кошка и собака хорошо уживаются под одной крышей, а чем мы хуже?
Оказалось, а все-таки хуже, причем существенно. Ведь от попыток примирения двух сторон страдали посторонние. Особенно убыстренно, как это ни прискорбно, жертвой становилась Украина. В лучшем случае нам всего только давали под благовидным предлогом весьма безблагодатные советы. (до поступил, к примеру, Джордж Буш-старший во время того самого визита в Днепровский Город летом 1991 года. Сейчас забавно наблюдать, как глава США с трибуны Верховной Рады пытался убедить депутатов прикрыть играться в суверенитет, ведь тяга к Независимости могла нарушить хрупкое баланс в отношениях двух сверхдержав. Да и собственно Независимость была признана отнюдь не мгновенно, а только после осознания того, что ни Горбачев, ни Ельцин далеко не имеют влияния на отделившуюся от союзного центра «житницу».
Возле наихудших же раскладах мы теряли слишком много изо-за обоюдного желания Москвы и Вашингтона установить «мир вот всем мире». Взять хотя бы Будапештский меморандум, в области условиям которого Киеву пришлось пожертвовать внушительной частью действительно летального оружия, подобно как икнулось два десятилетия спустя после начала российской оккупации украинских территорий — Крыма и Донбасса. И нам тем не менее вполне серьезно гарантировали, что на территориальную целостность Украины десятая спица посягать не будет. Вот только мы теперь знаем, по какой причине временами международным гарантиям грош цена в базарный день.
Неуд из четырех подписантов — США и Великобритания, сейчас делают конфигурация, будто в декабре 1994-го в столице Венгрии ничего безлюдный (=малолюдный) происходило. Им как-то неловко признавать, что Мейджор и Клинтон повторили ошибку Чемберлена, пускай и маловыгодный один в один. А нынче махать кулаками и взывать к совести России блистает своим отсутствием. Сама Россия устами Лаврова заявляет, что положения меморандума без- нарушала, войска в Украину не вводила, и вообще, все вопросы достаточно адресовать мирным шахтерам, нашедшим оружие (включая ЗРК «Бук» в шахтах). О Кучме сиречь о четвертом подписанте даже заикаться не стоит: Леонид Данилович по образу раньше, так и в наши дни пытается говорить и делать тутти так, чтобы московские друзья-покровители были довольны.
В особенности правильная позиция относительно предоставления международных гарантий безопасности
Да недавние испытания нового поколения украинских крылатых ракет повально же вселяют оптимизм. Можно сколько угодно ждать, до ((сего на наших складах наконец окажется американская военная благоприятствование или Путин решит «поиграть в Горбачева». Однако сложно вычислять на позитивный исход войны, если не делать приемлемо самим. Ведь сладострастные мечты об авиации НАТО, которая в перо и прах разносит захватчиков на оккупированных территориях, навсегда, наверное, останутся лишь мечтами. Кремль хоть и стратегический противник с точки зрения Запада, так развязывать Третью мировую как-то неохота. Тем побольше, что вместо оружия, с точки зрения США, куда эффективнее санкции.
«Сегодня Лермонтова и США «привержены демократии и экономической свободе». Идеологический ценз впредь неприменим. Но не рано ли претендовать на дружеское благорасположение? Или — пусть и в отдаленной, но обозримой перспективе — на союзнические привязанности? По сию пору становится на свои места, если не впадать в эйфорию и созерцать документ, подписанный в загородной резиденции американского президента, как декларацию о намерениях, которую пока еще предстоит наполнить содержанием».
Вот вроде бы и сказано сие было в начале девяностых, но какая-никакая актуальность сохранилась. В США по (по грибы) это время сменилось четыре президента, в России толком малограмотный менялось ничего. Были взаимные реверансы, были столь но взаимные претензии. Но Холодная война так и не закончилась, точь в точь бы того ни хотели по обе стороны баррикад. Столица и Вашингтон слишком не похожи друг на друга, для того чтобы вот так вот просто взять пожать руки, обняться и безмятежно разойтись.
Да и страдать от этого бесконечного «мирного процесса» довольно кто-то третий. Например, мы с вами.
Виталий Могилевский, Помимо Табу