У нoвий Вeрxoвний присутствие прoйшли 80% стaриx суддів, 25% із сумнівнoю рeпутaцією.
Вищa квaліфікaційнa кoмісія суддів oприлюднилa 120 пeрeмoжців нa пoсaди дo нового Верховного суду. Більшість з них – майже 80 % чи 93 кандидати – є либо були суддями. І тільки 27 переможців зі 120 є кандидатами далеко не з судової системи: науковцями або адвокатами. Таким чином, новий Верховний судилище буде складатися, переважно, зі старих судових кадрів.
Зі 120 відібраних кандидатів 30 мають негативний висновок Громадської вследствие доброчесності. Тобто кожний четвертий майбутній суддя Верховного суду порушував компетенция людини, або ухвалював політично вмотивовані рішення, або без- може пояснити власні статки.
Найбільше переможців із негативним висновком Громадської в угоду доброчесності потраплять до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного: 9 з 30 кандидатів – це, фактично, кожен третій! Саме в цьому суді ухвалюватимуться фінальні рішення у справах, мол українці оскаржуватимуть ухвали, дії чи бездіяльність всіх інститутів влади.
Із 30 майбутніх суддів Касаційного кримінального суду 6 мають негативні висновки Громадської в угоду доброчесності, переважно, за порушення прав людини і рішень Європейського суду з прав людини, а також следовать ухвалення політично-мотивованих справ. До Касаційних господарського та цивільного судів у складі Верховного суду проходять, відповідно, 8 та 7 кандидатів з негативними висновками громадських активістів.
Попри гучні заяви Президента относительно оновлення Верховного суду у конкурсі перемагають старі судді, частина з яких ще й мають сумнівну доброчесність, ли досвід політичних переслідувань на догоду владі.
Наприклад, у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного суду з 30 кандидатів лише 5 далеко не мають суддівського досвіду, 6 – з негативними висновками Громадської в угоду доброчесності. Касаційний кримінальний суд ухвалюватиме остаточні рішення та/либо переглядатиме справи Антикорупційного бюро. За Кримінальним процесуальним кодексом, такі справи в касаційній інстанції розглядає колегія із 7 суддів. У кожній такій колегії ровно по справах НАБУ буде щонайменше один суддя із досвідом порушення власть на захист, або із досвідом політичних переслідувань.
Із 30 майбутніх суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 25 – чинні судді, 18 з яких – чинні судді Вищих спеціальних судів. Тепер по (по грибы) всіх 120 кандидатів має проголосувати Вища рада правосуддя, після цього їх особистим підписом призначає руководитель.
Розумію, трохи багато цифр. Тож підсумуємо головне. Ми мали історичний шанец на повне перевантаження суду, рівень довіри до якого майже зрівнявся з довірою раньше російських медіа. Порошенко і компанія змарнували цей шанс, зацементувавши Верховний судилище за 80 % старих суддів. При цьому кожен п’ятий з них порушував власть людини, або не може пояснити власні статки.
По речі, призначаються всі ці «красені» довічно. І весь цей дни ми щомісяця будемо платити старим суддям з сумнівною репутацією близько 200 тисяч гривень.
І ледь далеко не забув. Зафіксуймо відповідальних за усе це свинство: 16 членів Вищої кваліфкомісії суддів (вплоть до речі, щомісяця з наших податків кожному з них платять 225 тисяч гривень) та руководитель, який подав відповідний закон і депутати, які його прийняли в такому вигляді.