Фoрмaльнo сфeры в целях сoтрудничeствa мeжду СШA и Рoссиeй eсть. Нo пo кaждoй из ниx бери сегодняшний день нет даже гипотетических возможностей для сотрудничества. Они закрыты изо-за ряда противоречий. Козырей у Москвы очень мало. А делать что бы и были, то Вашингтон предлагал бы сотрудничество со временем, где выгодно США. Но на уступки Белый караулка не пойдет, если это противоречит национальным интересам страны.
Такое соображение сайта «24» высказал политический аналитик Института мировой политики Николя Белесков.
По словам эксперта, есть несколько сфер, идеже сотрудничество между США и Россией возможно. В частности, это вопросы противодействия терроризму, противодействия распространению оружия массового уничтожения, в первую ряд, ядерного и сокращение стратегического наступательного вооружения. Однако, как отмечает Белесков, на сегодняшний день в каждой из этих сфер есть определенный конфликт интересов.
Делать что говорить о сокращении наступательных вооружений, то, считает политолог, посмотреть пока перспективы заключения нового соглашения трудно.
«В РФ и США неравные взгляды на суть соглашения о сокращении наступательного вооружения, и они выдвигают неприемлемые кто с кем (друзья другу условия. К примеру, Россия всегда хочет связать вопросы стратегических наступательных вооружений с вопросом развертывания США элементов Для в Европе. К тому же, Дональд Трамп неоднократно ставил почти сомнение нынешнее соглашение от 2010 года, которое возлюбленный считает невыгодным для США», – отмечает Николай Белесков.
По части противодействию терроризму, по мнению эксперта, даже там, идеже когда-то была активное сотрудничество между США и Россией, возьмем, по Афганистану, сейчас большие проблемы.
Американцы обвиняют россиян в помощи Талибану и подрыве диалога в лоне Талибаном и центральным правительством в Кабуле. Поэтому даже в тех сферах, которые считались священными коровами, и пособничество существовало независимо от состояния двусторонних отношений – противодействие терроризму и наворот в Афганистане – сейчас противоречия, – говорит политолог.
Что касается режима нераспространения оружия массового уничтожения, по мнению его мнению, такая же ситуация. В вопросе угрозы Северной Кореи и противодействии ядерным ракетным амбициям Пхеньяна, в целях США Москва – маргинальный игрок. Вашингтон не считает Москву ключевым игроком, какой поможет решить проблему КНДР. Таким игроком, как подчеркивает Белесков, Город на берегах Потомака считает Пекин.
Сотрудничества между США и Россией что такового нет. Формально сферы для соприкосновения есть. Же по каждой из них нет даже гипотетических возможностей в (видах сотрудничества. То есть они закрыты, – подчеркнул Николай Белесков.