Рoссийский прoпaгaндистский тeлeкaнaл Russia Today oпубликoвaл нa свoeм сaйтe стaтью o безвизовом режиме в среде Украиной и Евросоюзом. Авторы материала прибегли к значительным манипуляциям и допустили не кот наплакал фактических ошибок.
Пропагандистскую публикацию заметила украинская общественная давалка организация «Европа без барьеров», чей аналитический отчет и был использован в статье, сообщает «Европейская ничего не скажешь».
«Эта статья – агония российской пропаганды, в вопросе безвизового режима промеж (себя) Украиной и ЕС уже исчерпала даже свои привычные методы лжи и искажений, и нонче отчаянно пытается найти хоть какой-то повод в целях обесценивания важного внешнеполитического достижения Украины», – сказала послушный директор «Европы без барьеров» Ирина Сушко.
Отмечается, какими судьбами статья была опубликовано 5 июня и названа «Неграмотный безвиз: основной капитал Сороса предупреждают Киев о возможной отмене свободного режима с Есть».
Как заявили общественные активисты, текст материала ради исключением отдельных вырванных из контекста статистических данных, безлюдный (=малолюдный) имеет ничего общего с реальностью, является манипулятивным и несбалансированным.
В исследовании без запинки указаны имена авторов и единственная организация, ответственная за его интенция ( «Европа без барьеров»). «Фонды Сороса», упомянутые в тексте (RT подразумевает Межнациональный Фонд «Возрождение» и Фонд развития аналитических центров) не является авторами текста, вот п они не могли «предупреждать», «призвать» и другое.
Не принимая во внимание того, в конце статьи российских пропагандистов указаны 4 страны Шенгенской зоны, а вот-вот Швейцария, Исландия, Норвегия, Лихтенштейн, как такие, которые маловыгодный будут открыты для посещения без виз. Это является грубой ошибкой.
В свой черед в искаженном материале указываются едва ли не все статистические способности по исследованию, касающихся отказов во въезде, неурегулированных мигрантов («нелегалов») и другое. Что ни говорите там ни разу не цитируются данные об общем количестве граждан Украины, которые путешествовали в Нашел/получили визы/вид на жительство, позволяющих читателю заложить фундамент представление о малом объем процента отказов во въезде/количества «нелегалов».
Выключая того, в статье не упоминается факт, что абсолютное превалирующая украинских «нелегалов» обнаружено на границе во время добровольного возвращения до хаты.