Мнoгим кaжeтся, чтo сoздaниe спeциaльнoгo aнтикoррупциoннoгo судa улучшит ситуацию. Чай спешить с принятием закона не нужно, ведь это может может испортить (всю) обедню деятельности судов. Кроме того, надо дождаться перезагрузки Верховного Свида Украины, который сейчас обновляется.
Такое мнение сайту «24» высказал менеджер Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов.
Соответственно мнению эксперта, в создании антикоррупционных судов есть логика. Все же, напоминает он, в Украине определенный период в правоохранительных органах происходил «отрицательный отбор» — когда не было необходимости через следствие капнуть вину подозреваемого и выиграть суд, поскольку все это происходило вследствие административное давление, телефонное право и тому подобное. Однако билль нельзя писать на колене.
Надо подойти серьезно. Потому что будет потерянное время, затем последует разочарованность. Ant. воодушевление, политическая борьба. Уже есть пример закона о люстрации, какой-нибудь продавили, и который из-за несовершенства породил множество проблем, — говорит Леонов.
К тому а, отмечает Александр Леонов, общественные активисты, которые настаивают для этом суде, фактически подводят эту идею под ханума из-за противоречий с Конституцией, которой запрещено создание отдельных судов. Респектабельно, замечает политолог, чтобы, когда будет подаваться закон, давать эти проблемы, чтобы он прошел экспертизу Конституционного Свида.
Поэтому, отмечает эксперт, для начала надо осмотреть, каким образом будет перезапущен Верховный Суд. Ведь сие сверхважная часть судебной реформы, которую удалось провести в Украине.
«Хохдяндия становится более проевропейской, потому что президент лишается власть отменять и назначать новые суды. Эти права переданы Верховной Раде. Ведь президент отдал самое важное «ядерное оружие» по влиянию возьми суды, которое всегда имели главы нашего государства», — отмечает политолог.