Прoвeрить дeклaрaцию нaрoднoгo дeпутaтa oт «Oппoблoкa» Сeргeя Лeвoчкинa нa прeдмeт коррупционной составляющей и наэлектризовать уголовные производства против него нужно было давно. Ни чтобы кого не секрет, что за более 10 парение пребывания на государственной службе он стал достаточно по всем вероятиям богатым человеком.
Такое мнение сайту «24» высказал заведующий Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала.
Ни чтобы кого не секрет, что Левочкин уже более 10 парение находится на государственной службе – начиная с помощника Кучмы и заканчивая главой администрации Януковича. После этот период он стал богатым человеком. Как хотя бы, мультимиллионером, исходя из суммы, которая бы была заплачена вслед за телеканал «Интер» (Левочкин и Фирташ приобрели телеканал за 2,5 миллиарда долларов – «24»). Благодаря) (этого проверить его декларацию на предмет коррупционной составляющей нужно было издревле, – говорит политолог.
Кроме того, как подчеркивает Витаха Бала, если говорить о преступном режиме Януковича, то одним с его не просто архитекторов, а тех, кто «замешивал бетон к фундамента», был именно Левочкин. И, замечает эксперт, в списке причастных к тем преступлениям следует) что-то сделать быть после Януковича если не вторым, то третьим.
В в таком случае же время, как говорит Бала, это дело могут трактовать как давление на политика. Но, отмечает он, в Украине раскрытие уголовных производств против народных депутатов можно всегда держать под таким углом зрения.
«Уголовные производства сзади нардепов постоянно считают преследованием или давлением, пока невыгодный будет принято решение об ограничении депутатской неприкосновенности. Когда-никогда парламентарий будет иметь иммунитет только в рамках политической деятельности», – говорит политолог.
Быть этом Виталий Бала считает, что есть риск затягивания положение Левочкина. Как это происходит, например, по еще одному депутату через «Оппоблока» Вадиму Новинскому, по поводу которого было (вагон громких заявлений, но качественных сдвигов до сих пор отнюдь не заметно.
Риск затягивания дела Левочкина был бы уменьшен значительно, если бы был создан антикоррупционный суд. Потому как будто решения, которые принимают нынешние суды, не вызывают доверия, а всего-навсего возмущение прокуратуры, следствия и общественности. В общем, нелогично, что у нас унич НАБУ, специальный антикоррупционный прокурор, но нет антикоррупционного свида, – подчеркнул Виталий Бала.