Почему суд может не принять во внимание доказательства против депутатов-коррупционеров

В тeчeниe двуx нeдeль «oтмeны дeпутaтскoгo иммунитeтa» прaвooxрaнитeли прoдeмoнстрирoвaли чин мaтeриaлoв нeглaсныx мeрoприятий, нa кoтoрыx фигурируют нaрoдныe дeпутaты Бoрислaв Рoзeнблaт, Мaксим Поляков и Женюра Дейдей. Несмотря на то, что эти материалы являются круто собранными, суд может признать их недопустимыми.
Об этом говорится в программе «Наши шальные деньги с Денисом Бигусом».
Причина – установленные в законодательстве гарантии депутатской неприкосновенности, никак не предусмотренные Конституцией.
Видеонаблюдение агента «Екатерины» за Бориславом Розенблатом согласно «янтарному делу» осуществлялось по решению суда на «обследование места».
Было постановление суда на проведение тех то есть (т. е.) иных следственных действий, аудио- и видеоконроля места. И все некоторые решения по оперативно-розыскных действий касались лиц, маловыгодный обладающих иммунитетом, – рассказал руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назарий Холодницкий.

Правоохранители также демонстрировали запись разговоров Принцип Полякова со своей помощницей Татьяной Любонько в рамках «янтарного картина» и Евгения Дейдея с его «одолжителем» Игорем Линчевским в рамках обстановка о незаконном обогащении.
«Аудио взятое в законном порядке в отношении гражданина Линчевского, а тетенька, кому он звонит, автоматически попадают под эту транскрипция», – объяснял генпрокурор Юрий Луценко.

Руководитель регламентного комитета Павлуша Пинзеник ставил эти доказательства под сомнение.
В данном случае аллокуция идет о записи разговора народного депутата Украины. Вы сие прекрасно знаете, господин прокурор, наверное, лучше меня: действие негласных следственных (розыскных) мероприятий возможно исключительно, если для это дано согласие Верховной Рады Украины, – заявил Павелка Пинзеник.
На самом деле Конституция Украины предусматривает, а без согласия парламента депутата нельзя только привлечь к уголовной ответственности, затруднить или арестовать. То есть фактически закон обязывает правоохранителей выжимать согласие парламента только со стадии сообщение депутату о подозрении.
При всем при том, в Уголовном процессуальном кодексе и Законе «О статусе народного депутата» депутатская прайвеси значительно расширена. Нормы УПК и Закона указывают, что правоохранители вынуждены получить одобрение парламента даже на негласные следственные действия в отношении депутатов. В) такой степени, законодатели запретили без согласия Верховной Рады совершать в отношении себя любые поведение, ограничивающие их права и свободы. В частности, обыскивать их, отсматривать их вещи, жилье, транспорт и служебные помещения, нарушать тайну телефонных разговоров и переписки и тому подобное.
«Ты да я что-то видим в Конституции о том, что нельзя прокладывать негласные следственные действия в отношении народных депутатов? Нету сего в Конституции! Сами же народные депутаты фактически расширили личный иммунитет», – констатирует руководитель проектов по конституционному праву Центра политико-правовых реформ Волнистая Кириченко.
Из-за расширенных КПК и Законом гарантии депутатского иммунитета материалы негласных следственных мероприятий согласно делам Розенблата, Полякова и Дейдея, несмотря на их законное приём, может не принять суд.
Да, они подходяще собраны. Потому что негласные следственные действия осуществлялись с разрешения свида. На них попал внезапно народный депутат Украины. Сие законное доказательство. Однако эта часть, которая касается народного депутата Украины, т. е. доказательство в суде, будет признана недопустимой. Есть другие доказательства. А именно «негласка» может быть доказательством только в отношении сообщников, помощников, – считает правовед Центра противодействия коррупции Андрей Савин.
На этом защитники депутатов будут выделывать особый акцент, считают и в БПП.
«Информация, собранная объединение «янтарному делу» по моему коллеге Розенблату, пока в судебном заседании хорэ оспариваться адвокатами, которые будут иметь право и основания (на)столь(ко) говорить: что это неподобающе собранная доказательная база. Я ручаюсь, что это будет основной линией защиты», – сообщил всенародный депутат Иван Винник.
Изменить ситуацию и ограничить расширенную вплоть до абсолютной депутатскую неприкосновенности можно даже без изменений в Конституцию и поиска необходимых исполнение) этого 300 голосов.
«Измените КПК, измените церемониал и Закон «О статусе народного депутата». Это позволит правоохранителям без участия согласия парламента осуществлять следственные действия в отношении депутатов к стадии сведения им о подозрении», – объясняет Юлия Кириченко.
Опричь того, по мнению экспертов Центра политико правовых реформ, вдобавок следует предусмотреть в Конституции возможность задержания депутата без согласия парламента получай месте совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.