В дeлe «Шaбунин прoтив Филимoнeнкo» и винoвник, и пoтeрпeвший имeют эдакий статус в обществе, который может конфликт с уровня бытового истратить в медийный. Но в любом случае в обществе будут люди, которых неважный (=маловажный) устроит приговор суда.
Такое мнение сайту «24» высказал государственно-правовой эксперт Андрей Вигиринский.
По словам эксперта, в делах, которые граничат посередке «хулиганкой» и телесными повреждениями, важнен факт тяжести. Как отмечает Вигиринский, годится. Ant. нельзя по-разному относиться к потерпевшему Филимоненко, но правоохранители должны были ответить на его заявление. Но вопрос квалификации дела, в соответствии с мнению эксперта, спорный.
Чтобы квалифицировать дело (языко нанесение телесных повреждений или посягательство на работника СМИ, нужно, дай тебе виновник – Шабунин – осознавал, что он наносит телесные повреждения человеку вслед за журналистскую деятельность. А со слов Шабунина понятно, что спирт знал, что Филимоненко журналист, – говорит политолог.
А, подчеркивает Андрей Вигиринский, должны быть проведены экспертизы, которые должны настучать, или могли быть вследствие этого удара причинены телесные повреждения того характера, которые отражены в медицинской документации.
В любом случае, отмечает умелец, информационная кампания будет невероятная. И граждане так или как-то еще будут недовольны решением правоохранителей.
Если производство противу Шабунина закроют за отсутствием состава преступления, то одни скажут, отчего решение принято под нажимом общественности. Шабунин, который борется с коррупцией, безлюдный (=малолюдный) виноват. Другая часть общества заявит, что беззаконие процветает – ширли-мырли, органы внутренних дел руководствуются не законом, а общественным мнением. И сие позволяет антикоррупционеру бить людей, – считает Андрей Вигиринский.
Близ этом, по мнению политолога, закрывать глаза на действие силы только потому, что виновник активный общественный воротила, незаконно.