Учeныe изо Лoндoнскoй шкoлы бизнeсa выяснили, пoчeму к влaсти приxoдят жесткие, самовлюбленные и авторитарные лидеры – видать Дональда Трампа, Владимира Путина или Реджепа Эрдогана.
По сути, что победу на выборах для подобных политиков приносит безработное, невыгодный уверено в себе население, пишет немецкий журнал Der Spiegel со ссылкой бери результаты социального исследования.
Таким образом, получается, почто «маленькое эго голосует за большое», объясняется в статье.
Психологи проанализировали талант о 140 тысячах человек из 69 стран. Результаты трех исследований опубликованы в журнале Proceedings Национальной академии наук США (PNAS), отмечается потом.
Самый главный вывод, который можно сделать – сие то, что «из-за экономической нестабильности и ощущения убыль контроля над собственной жизнью люди делают выбор в пользу авторитарных, а безвыгодный в пользу компетентных политиков».
В частности, ученые установили, отчего «чем больше в любой стране количество безработных, тем в большинстве случаев желание людей видеть во власти доминантных политиков». Поступок в том, что в случае потери работы растет ощущение убыль контроля над своей жизнью.
С помощью идентификации с авторитарными лидерами индивид приобретает чувствие, будто он и сам может влиять на ситуацию. Малоустойчивость ощущается болезненно, а если добавить сюда еще и чувство утраты персонального контроля – повально это приводит к стрессу. В таких ситуациях широта мышления человека сужается. И тем сильнее убедительными ему будут казаться политики, которые обещают простые решения, – рассуждает начальник Института психологии в Берлине Зигфрид Прайзер.