Мeждунaрoдный судилище в Гaaгe пo иску Укрaины прoтив Рoссии чрeзвычaйнo вaжeн с истoричeскoй тoчки зрeния. Украйна думает, что весь мир знает об агрессии России визави нас, а потом оказывается, что об этом никто отнюдь не слышал. Такой иск Украина должна была подать искони, но лучше поздно, чем никогда.
Такое суждение сайту «24» высказал директор аналитического центра «Политика» Николаха Давидюк.
При этом, как замечает политолог, примечательно, будто Россия не совсем понимает всю серьезность ситуации. С деньгами РФ и интеллектуальными достижениями российские юристы, в области его мнению, могли бы быть более сильными.
Без) (счету российских юристов разленились в силу закрытости судебной системы РФ, идеже все решает только телефонное право и политическое влияние. Следовательно им трудно работать на международной арене. Ведь в суде ООН политически россияне отнюдь не смогут решить вопрос. То, что они начали гореть в фейки, с ними потом сыграет злую шутку, – убежден Давидюк.
В в таком случае же время, отмечает он, для Украины тоже существует вероятность – Киеву не стоит расслабляться, чтобы не проиграть случай, как в свое время это произошло с Грузией с похожим иском. Того надо тщательно собирать доказательную базу.
Кроме того, согласно убеждению Николая Давидюка, Украине надо думать уже на днях, что потом делать с решением Международного суда и определиться, каким образом выколачивать репарации от России.
«Уничтожена инфраструктура, бизнес, убиты народ. Поэтому Киеву надо проектировать, как из России выбивать деньга. Это не суд ради суда. У РФ много зарубежной недвижимости. Посольства, которые они «отжали» у Союз Советских Социалистических Республик. Эти решения надо переводить в твердую валюту. Россия должна отдать деньги за свою агрессию. Это должно стать уроком на следующих поколений российских политиков», – подчеркивает Давидюк.
Украине, считает диспашер, надо принимать решение, чтобы нанести удар по самому Путину. Рецензент напоминает: Путин в фильме, посвященном годовщине аннексии Крыма, подписывается по-под тем, что он главный организатор оккупации полуострова.
Был напоминающий пример, когда Саддам Хусейн аннексировал Кувейт и за сие поплатился. Поэтому фильм об аннексии Россией Крыма – сие явка с повинной. Не надо врага абстрагировать. Нужно касаться фамилии и наносить персональные удары, – говорит политолог.
Надлежит поднимать весь комплекс проблем, подчеркивает Давидюк. Нарушения прав человека в Крыму – важная, однако не главная проблема. Главное, что полуостров оккупирован. А разлад прав – это следствие оккупации.