Категория: Новости T7-inform

По итогам 2016 года Пермское УФАС России заняло десятое место в общем рейтинге результативности 84 территориальных органов ФАС России. 1 марта итоговый рейтинг утвердил Президиум ФАС России. Первые две строчки заняли Московское и Московское областное УФАС.

При расчете итогового рейтинга учитываются комплексные показатели работы территориального органа, среди которых: количество решений, подтвержденных судами, сумма взысканных штрафов, прецедентные дела управления и т.д.

ТОП-10 по итогам 2016 года

 Московское областное УФАС России

Московское УФАС России

Челябинское УФАС России

Нижегородское УФАС России

Башкортостанское УФАС России

Алтайское краевое УФАС России

Кировское УФАС России

Хакасское УФАС России

Ленинградское УФАС России

Пермское УФАС России

Президиум ФАС России определил лучшие дела территориальных органов по статье 10 Закона о защите конкуренции за 2016 год. Нарушения произошли в сфере электроэнергетики, авиаперевозок, тепло- и водоснабжении. По мнению коллегиального органа антимонопольного ведомства, первое место заняло дело Пермского УФАС России. Территориальное управление установило, что муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие «Моторостроитель» пользуясь тем, что имело два различных тарифа на горячее водоснабжение, применяло их так, что жители нескольких многоквартирных домов переплачивали за эти услуги.

Региональная служба по тарифам утвердила стоимость тепловой энергии для ответчика в двух вариантах: тепловая энергия, поставляемая «ПСК, и тепловая энергия, поставляемая «ТГК-9». При этом тариф «ПСК» был выше, чем тариф «ТГК-9». Жителям многоквартирных домов предприятие выставляло счета по тарифам «ПСК», а жителям соседнего дома – по тарифам «ТГК-9». Однако для приготовления горячей воды тепловая энергия поступала с источника ТЭЦ-6, которая принадлежит «ТГК-9».

Пермское УФАС России выдало предписание о применении одинаковых тарифов на горячее водоснабжение для всех многоквартирных домов в зоне действия ТЭЦ-6 (около 2 тысяч домов).

Президиум ФАС России определил лучшие дела территориальных органов по статьям 15-21 Закона о защите конкуренции. На пятом месте в рейтинге лучших дел территориальных органов ФАС России в отношении органов власти расположилось  дело Пермского УФАС.  В Прикамье ФГКУ «10 отряд ФПС по Пермскому краю» создавало препятствия в деятельности около 100 учреждениям. В частности, приборы программно-аппаратного комплекса (ПАК) «Стрелец-Мониторинг» учреждениям могли подключить к противопожарному пульту МЧС только две аккредитованные организации. При этом от обеих организаций работал один и тот же представитель, который одновременно входил в состав рабочей группы, созданной ФГКУ. Если учреждение заказывало монтаж ПАК «Стрелец-Мониторинг» у иных неаккредитованных компаний, то представитель ФГКУ «10 отряд ФПС по Пермскому краю» отказывал в подключении объекта на основании актов осмотра, составленных от лица аккредитованных организаций. 

Помимо Пермского края аналогичная ситуация складывалась в Омской, Волгоградской, Самарской, Ростовской, Тамбовской областях, где по итогам обжалования решений территориальных УФАС суды принимали сторону структур МЧС. С учетом сложившейся негативной судебной практики Пермское УФАС России признала ФГКУ «10 отряд ФПС по Пермскому краю» нарушившим ч. 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции после чего учреждение в добровольном порядке устранило выявленные нарушения, а ГУ МЧС по Пермскому краю внесло изменения в соответствующие нормативные документы, регулирующие порядок работы рабочих групп в отрядах.

Пермское УФАС России начало служебную проверку по факту коллективного заявления перевозчиков на действия Администрации Перми

В Пермское УФАС России поступило заявление ООО «АААвто», ООО «Дизель» , ООО «Горавтотранс», ООО «Вираж», ООО «Закамский автобус-1» и одного индивидуального предпринимателя на постановление Администрации Перми №39 «Об утверждении правил технологического присоединения и информационного обмена данными». Заявители полагают, что администрация нарушает законодательство, не указывая в постановлении конкретных технических требований к программному обеспечению . «Замена технических требований к прикладному программному обеспечению валидаторов указанием на конечный результат приводит к нарушению прав и законных интересов перевозчиков», — указано в заявлении. Перевозчики просят обязать Администрацию Перми внести изменения в оспариваемое постановление и обеспечить прием данных о поездках льготников вне зависимости от применяемого перевозчиками программного обеспечения.

Пермское УФАС России начало служебную проверку по данному заявлению. В администрацию Перми направлен запрос о предоставлении письменной правовой позиции по фактам, изложенным в заявлении. По итогам проверки будет принято решение о возбуждении антимонопольного дела в отношении администрации Перми (при наличии оснований для этого), либо об отказе в возбуждении дела (при отсутствии таковых). Срок ответа на запрос — 17 марта.