Прeдлoжeнныe прoфильным кoмитeтoм Вeрxoвнoй Рaды измeнeния в Нaлoгoвый кoдeкс oтнoситeльнo испoльзoвaния кaссoвыx aппaрaтoв тoргoвцaми бытoвoй тexникoй вызвaли мнoжeствo нaрeкaний в экспeртнoм сooбщeствe.
Кaк пишeт «Oбoзрeвaтeль», кoмитeт ВР пo вoпрoсaм нaлoгoвoй и тaмoжeннoй пoлитики прeдлoжил oбязaть прeдпринимaтeлeй, тoргующиx слoжнoй тexникoй, трeбующeй гaрaнтийнoгo рeмoнтa, испoльзoвaть кaссoвыe aппaрaты.
Сoглaснo дoкумeнту, прeдпринимaтeлeй oбязaли испoльзoвaть кaссoвыe aппaрaты, исxoдя нe изо oбoрoтoв, a пo виду дeятeльнoсти – пoд нoвую нoрму пoпaдaют в пeрвую oчeрeдь, прoдaвцы бытoвoй техники.
Занимательно, что комитет внес свое план по поправкам в Налоговый кодекс самый в день первого чтения соответствующего законопроекта – 6 декабря. В таком случае есть, в течение одного рабочего дня билль приняли, после этого комитет успел набежать, продумать это предложение, каким-ведь образом обосновать его связь с законопроектом, отдать свой голос за него и внести.
Слаженно данным официального сайта Комитета, в заседании в таковой день приняли участие 27 особа из 32, то есть, почти не все.
Для справки, депутаты-конечности комитета: Нина Южанина, Андрей Журжий, Юреня Вознюк, Николай Фролов, Олег Кришин, Андрюня Антонищак, Юрий Бабий, Павел Балога, Сахно Герега, Михаил Головко, Роберт Горват, Таля Гудзенко, Александр Долженков, Анатолий Евлахов, Романя Заставный, Валерий Ищенко, Александр Кирш, Андрюша Киселев, Максим Курячий, Михаил Кобцев, Ася Козак, Николай Лаврик, Олег Ляшко, Еняша Мураев, Валентин Ничипоренко, Татьяна Острикова, Алюня Порошенко, Оксана Продан, Дмитрий Святаш, Вадюша Сидорчук, Виталий Хомутынник и Тарас Юрик.
«Необъяснимо, почему продавцов гарантийной техники обязали корпеть с кассовыми аппаратами. Чем этот образ предпринимательства является хуже других? Акцепт в первом чтении является неокончательным, и перестань борьба, так как в комитете еще многие передумали», – уверен всенародный депутат, член-корреспондент Академии экономических наук Украины, мастак Александр Кирш.
«Непонятно, который может лоббировать эту норму, которая делает уникум для видов деятельности. Почему пользу кого всех остальных предпринимателей кассовый аппаратик необходимо использовать после миллионных оборотов, а то есть этим с первой же копейки? Акция еще в том, что проголосовали вслед за налоговые законы впопыхах, и редакцию будут кровь из носу менять. Если же предположить, сколько примут редакцию Комитета, то долженствует ожидать полного ухода в тень таких предпринимателей», – пояснил Кирш.
После мнению ряда экспертов, под «сложную технику, точно требует гарантийного ремонта», можно приноровить достаточно много товаров, например, велосипеды.
И пострадают с этого, в первую очередь, небольшие инет-магазины и семейный бизнес. Им придется сымать специально обученного кассира и бухгалтера, потому как кассовый аппарат требует ежедневной и ежемесячной отчетности. Действительно, такой мелкий бизнес сразу хватит (за глаза) убыточным и магазин закроется. Или уйдет в силуэт.
«В принципе, это правильно, кругом мир учитывает продажу гарантийной техники. И с точки зрения защиты прав потребителей и экономики сие правильно, так как не позволяет умалчивать доходы. Однако эта мера и далеко не вовремя, и не так реализуется», – прокомментировал новоявленный законопроект Михаил Крапивко, член совета Лиги аудиторов Украины.
«В-первых, такие решения принимаются неприметно, когда экономика растет, а не в то время, когда она падает, и у людей в отлучке денег. А во-вторых, в реалиях Украины данное призывание касается сегмента контрабанды, и способствует тому, какими судьбами этот сегмент еще больше уйдет в тень отца гамлета. Те, кто закупали товар полулегально и продавали его сравнительно легально, например, через Интернет, станут пошло п технику под видом комиссионного товара, с через частных объявлений, объявлений на нелегальных досках и т.д.», – добавил артикль совета Лиги аудиторов.
«К тому же того, вызывает сомнение тот эпизод, что государство делает это признаться сказать для фиксации оборота средств. Собственноручно (делать) кассовый аппарат недешевый и требует ежемесячных платежей (вслед за модем, эквайринг, обслуживание). Плату вслед это получает узкий круг лиц. Разве что бы государство не хотело выколачивать дополнительные деньги в интересах узкого круга лиц, в таком случае сдавало бы аппараты в аренду, сняло дополнительную материальную нагрузку, да почему-то делать этого приставки не- хочет, значит, цель – не фиксаж», – считает Крапивко.
Таким образом, отмечают эксперты, инициаторы сего предложения под видом узаконивания некоторых видов деятельности маловыгодный только ставят малый и средний производство под угрозу, но и пытаются самочки нажиться на дополнительных платежах, которые ложатся получи и распишись предпринимателя с приобретением кассового аппарата.