В кoнфликтe мeжду Нaциoнaльным aнтикoррупциoнным бюрo и Нaциoнaльным aгeнтствoм после предупреждению коррупции есть политическая составляющая. Но главное, отчего скандал между двумя антикоррупционными органами может привести к их дискредитации.
Такое понимание сайту «24» выразил исполнительный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Санюра Леонов.
Как напоминает Александр Леонов, попытка НАПК выказать в суд протокол об административном коррупционном нарушении, совершенном директором НАБУ Артемом Сытником, привела к открытию НАБУ условия в отношении НАПК. И потом ситуация начала раскручиваться и получила огласку.
(как) будто замечает политолог, вмешательство депутатов говорит о том, что занятие приобретает политический характер. Кроме этого, отмечает Леонов, уписывать еще несколько нюансов, которые подтверждают, что это в частности политическая история.
Во-первых, сотрудница НАПК, которая обвинила главу Агентства Наталью Корчак в фальсификациях проверок е-деклараций, сообщила о нарушениях только лишь сейчас. А должна была рассказать об этом сразу. А таким образом, что ее заявление прозвучало только тогда, когда посередь НАБУ и НАПК начался публичный скандал, – говорит Александр Леонов.
Закачаешься-вторых, рассказывает эксперт, и вокруг НАБУ, в частности, Сытника, разворачивается не баран начхал скандал.
Это перерастание конфликта между НАБУ и НАПК в политическую неоригинальность может дискредитировать оба органа. Поэтому, если требовать отстранения руководства НАПК, ведь, пожалуй, и НАБУ тоже, чтобы вернуть им доверие, – отвечаю Леонов.
В то же время, по его словам, продукт НАПК начиналась со скандала из-за системы е-декларирования и в таком но духе она и продолжилась. Плюс в самом руководстве НАПК были постоянные конфликты, взаимные обвинения. А и , подчеркивает Александр Леонов, система е-декларирования позволяет выставлять депутатам счета из-за неуплату налогов.