O тoм, чeгo ждaть oт привaтизaции гoсимущeствa – в интeрвью 24 Кaнaлу рaсскaзaл зaмeститeль министра экономического развития и торговли Украины Максимка Нефёдов.
– У многих людей есть иллюзия, что авуары, которые есть у государства, это что-то похожее получи семейные сокровища – золотые слитки, украшения, которые лежат в серванте, возьми них есть большой спрос. И мы их вытаскиваем и продаем только лишь во времена трудностей, когда нам надо наполнить общественный бюджет. Это не так. Государственные предприятия уже издавна превратились не в актив, а в «пассив», который тянет средства налогоплательщиков бери десятки миллиардов гривен ежегодно. Это довольно легко ущучить. Это же предприятия, построенные в советское время, которые с тех пор руководствовались чиновниками и не думаю очень эффективно, оборудование которых давно застрелит и так опосля.
– Я не думаю, что любому рядовому гражданину Украины хватит легко вспомнить пять крупных, эффективных, качественных государственных предприятий, которыми наш брат можем искренне гордиться и рекламировать их иностранцам, мол, посмотрите, ровно они у нас работают. Так, среди 3500 предприятий, управляемых Кабмином, поглощать, конечно, несколько прибыльных и, дай Бог, они будут раскручиваться и дальше. Но подавляющее большинство из них – это прямо источник коррупции. Только НАБУ ведет 50 дел бери сумму более 20 млрд гривен по госпредприятиям. А до сего часа СБУ, ГПУ, полиция.
Большинство государственных предприятий неэффективны. Они беспритязательно ломают конкуренцию в тех отраслях, где они работают. Вам же понимаете, как можно конкурировать с государственным предприятием, которое может состоять убыточным, а затем просто выходит с протянутой рукой под Кабмин с просьбой «Предоставьте нам денег, потому что мы очень большие и важные»? И деньжата им же дают.
– На сайте министерства снедать документ, по которому распределяются госпредприятия на группы. Тетунька, например, являются стратегически важными и бесспорно должны остаться в собственности государства. Лакомиться государственные предприятия, которые, возможно, есть смысл приватизировать, да перед этим они точно требуют определенных реформ и изменений. Порой это законодательные изменения, которые позволят работать этим предприятиям конкурентно и открыто. А есть госпредприятия, которые следует закрыть. Они фактически без- работают или находятся в состоянии банкротства. Остальные – должны жить(-быть приватизированы или переданы в концессию или местным органам верхи, если им нужны такие предприятия, но они правильно не должны оставаться в собственности государства.
Больше – смотри в интервью.