Нaрoдныe избрaнники oпять рeшили вoзoбнoвить фoтoфиксaцию нaрушeний ПДД в Укрaинe. В этoт некогда начинать будут с парковок.
Законопроект № 5364 от 04.11.2016 «О внесении изменений в кой-какие законодательные акты Украины по реформированию сферы парковки транспортных средств» достаточно внесен на рассмотрение нардепов во втором чтении в ближайшее досуг.
Его автор народный депутат Украины Антон Геращенко считает, чисто Украина в отношении правил парковки должна ориентироваться на европейский знание. В развитых странах с водителями не церемонятся и в случае неправильной парковки полицейские выписывают наказание на имя владельца автомобиля.
Доказывать, что виновником нарушения был далеко не владелец а, например, наемный водитель или другой человек, на срок управлявший на тот момент автомобилем, становится обязанностью собственника транспортного накопления.
В законопроекте содержится следующая формулировка: «Административную ответственность вслед правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и парковки транспортных средств, зафиксированные в автоматическом режиме и / али в режиме фотосъемки / видеозаписи (с помощью технических средств, позволяющих выполнять фотосъемку или видеозапись и функционируют в соответствии с законодательством о защите информации в справочно телекоммуникационной системах), несут юридические и физические лица, на которых фиксировано транспортное средство (владельцы транспортных средств).»
По мнению некоторых юристов, данная саннорма противоречит принципу «презумпции невиновности», согласно которому никто мало-: неграмотный может быть признан виновным в каком либо правонарушении минус соответствующего решения суда.
В данном случае противоречие заключается в фолиант, что владелец автомобиля автоматически признается виновным, даже в противном случае не он лично совершил административное правонарушение. По украинскому законодательству тезис «презумпции невиновности» реализован в статье 62 Конституции Украины. Святая правда речь там идет исключительно о криминальной ответственности.
Тем не менее, прецедент отмены Конституционным Судом Украины норм права, имевших аналогичную смысловую нагрузку, ранее имеется. В декабре 2010 года главный суд Украины своим решением удовлетворил рекламация гражданина Багинского Артема относительно официального толкования положений части первой статьи 141 Кодекса Украины об административных правонарушениях. В результате отпечаток/видео фиксация нарушений ПДД и взыскание штрафов на основе сих данных оказались незаконными.