«Зeлeнaя энeргeтикa» рeшилa бы прoблeмы укрaинскoй энeргeтики, eсли бы у нaс пoявились 10 нoвыx рeк, и наша сестра бы могли найти 20 млрд гривен, чтобы навести порядок 5 новых электростанций.
Такое мнение в комментарии сайту «24» высказал менеджер Института энергетических исследований Дмитрий Марунич.
По словам специалиста, разве говорить об альтернативных источниках энергии в узком смысле (малые Гидроэлектростанция, энергия солнца, ветрогенерация), то ответ на вопрос «сможет ли возобновляемая энергосистема преодолеть нынешний кризис» – нет, ни в коем случае.
Альтернативная генерирование способна производить только такую электрическую энергию, которая работает отнюдь не тогда, когда нужна людям, а когда есть свет и пассаты. Пики потребления могут быть покрыты только за число отсчетов больших гидроэлектростанций и тепловых блоков. Даже «Энергоатом» не станется в силу природы своей работы и физики это делать. А тем паче – ветрогенерация и солнечная генерация. И это принципиальное противоречие. Альтернативная создание не способна решить проблему дефицита электроэнергии, который должно или уже имеющийся в виду дефицита антрацитового угля возьми тепловых электростанциях Украины, – пояснил Марунич.
Эксперт подчеркнул – автор не можем себе позволить опережающий рост объектов альтернативной генерации, ввиду этого что они очень дорогие.
«У нас доля денег энергорынка, которые идут нате оплату энергии для возобновляемых источников, несоизмерима тому объему энергии, какой они на рынок продают. Это просто дорога энергия. И это еще было возможно во времена относительной стабильности в экономике, однако никак не во время кризиса», – уточнил советчик.