Фoрмa сoбствeннoсти фaбрики «Рoшeн» в снoсe нe игрaeт рoли, вeдь мемориал находится в публичном пространстве.
Количество киевских памятников советской эпохи, которые подпадают почти действие закона о декоммунизации, постоянно уточняется и в основном речь не откладывая уже идет о мемориальных табличках, а не о памятниках, отмечает заведующий Института национальной памяти Владимир Вятрович в интервью сайта «24».
Промежду памятников, которые должны быть демонтированы, есть и монумент в доброе имя Карла Маркса, расположенный на территории фабрики «Рошен». Отвечая сверху вопрос, не помешает ли этому то обстоятельство, фигли данная фабрика является частной собственностью, Вятрович сказал, что-то «форма собственности не имеет никакого значения. Речь подходит о публичном пространстве. Маркс не у кого-то в кабинете около столом стоит, а в публичном месте. Поэтому этот памятник обязан быть демонтирован».
Это необходимо. Здесь никаких дискуссий составлять не может, — добавил он.
Вместе с тем, комментируя ситуацию округ поврежденного памятника Щорсу, Вятрович переложил ответственность за варварство «на тех, кто сейчас мешает тому, чтобы обелиск был благополучно демонтирован и отстранен от общественного пространства».
«Подобные акты вандализма не хуже кого раз и привлекают к нему внимание. Закон прописан таким образом, дабы подобные памятники сохранить. Дискуссия вокруг него, к сожалению, касалась того, демонтировать ли его суммарно, а не того, каким образом это делать. Это вполне неправильная позиция, которая приведет к тому, что этот статуя может быть просто уничтожен. И тогда говорить о какой-так его художественной ценности будет слишком поздно», — считает Вятрович.
«К меня лично памятник Щорсу — это мозоль, который напоминает, как декоммунизация еще не завершена. Это памятник, который приходится быть отстранен от общественного пространства. И то, что говорит киевская бразды (правления), а также министерство культуры о нахождении этого монумента в Реестре памятников национального значения (прошел слух ставит его вне закона о декоммунизации), не соответствует действительности. Данный памятник должен быть демонтирован. А учитывая то, что дьявол несет какую-то культурную ценность, памятник может бытийствовать сохранен для экспонирования его в соответствующих музеях или заповедниках», — резюмирует писатель.