Кoнспірoлoгія – цe тaк звaнa тeoрія змoви. Тoбтo, якщo в пoлітиці щoсь і відбувaється – цe тoчнo нe прoстo тaк. Кoмусь цe дужe вигідно. І, якщо ви український політик, залишилось тільки з’ясувати, кому?
21 квітня, я, як і багато інших журналістів, була держи судовому засіданні по вибору запобіжного заходу екс-депутату фракції Народний строй Миколі Мартиненко. Наступного дня суд відпустив його получи поруки 17 депутатів, 3 міністрів і одного заступника голови Центральної виборчої комісії.
Я никак не буду детально переповідати суть підозри, яку вручили Мартиненко детективи Національного антикорупційного совет. Зазначу тільки, що корупційна схема, у якій він був задіяний, дуже проста. Українське державне підприємство закуповувало урановий концентрат у Казахстані. І робило це чрез австрійську фірму посередника, пов’язану з Мартиненко. На різниці у цінах посередник заробив 17 мільйонів доларів.
Ці 17 мільйонів доларів і є збитками в (видах держави, а отже і для нас з вами, платників податків. Слідство з’ясувало, що цими грошима оплачувались приватні потреби родини Мартиненко – медичні послуги, оренда житла вслед кордоном. Суд тепер має підтвердити, або спростувати обвинувачення, що він був задіяний у цій корупційній схемі.
Та перебуваючи у судовій залі, я жодного разу безлюдный (=малолюдный) почула від нього таких виразів, як «урановий концентрат», «закупівлі у Казахстан», «австрійська фірма-посередник». Натомість він і його друзі: нардепи і міністри, назвали безліч різноманітних версій, чому Мартиненко опинився у суді.
Перерахую основні. Версія перша – це політичне замовлення. Микола Мартиненко у суді заявив, що звернувся із заявою ради політичне переслідування до послів великої сімки. Він вважає, що одесную проти нього на 100% політична. Щоправда, Мартиненко невыгодный зазначив, які ж саме політики його замовили? Логічно було б припустити, що це влада, ибо вона має найбільший вплив у країні. Це Президент, уряд і парламентська коаліція. Коаліція у Раді складається усього з двох фракцій – «Блока Петра Порошенко» і фракції «Народний поле», членом якої Мартиненко був до 2015-го року.
Розпад коаліції, який можливий сквозь справу Мартиненко, не вигідний ні БПП, ні «фронтовикам». Це путь до дострокових парламентських виборів. А вони цим політичним силам одним духом потрібні менше за все. Народний фронт втратив свій популярность і не зможе самостійно потрапити в Раду. А БПП доведеться шукати нових партнерів в области коаліції.
Як бачимо, версія Мартиненка про політичне замовлення, отнюдь не витримує жодної критики – це робота на телекамери, мало-: неграмотный більше. До речі, Мартиненко підтвердив мені у суді, що минулого року зустрічався в Іспанії з іншим фігурантом розслідувань НАБУ – Олександром Оніщенко.
Та є ще кілька версій, які напрямик суперечать одна одній. Нардепи у суді натякали, що тута не обійшлося без руки Москви. Адже Мартиненко зробив выдающийся внесок у розвиток української демократії – заснував Центр Разумкова, був возьми Майдані, виборював енергетичну незалежність. Але чомусь нардепи отнюдь не сказали про те, що Мартиненко фігурує у ще одній кримінальній справі. Її розслідують правоохороні органи одразу кількох країн. Йдеться оборона дачу хабаря при закупівлі обладнання у компанії Skoda в Чехії, яка належить російській групі. Тому никак не Мартиненко говорити про «московську руку».
Нардепи натякали і получи американський слід у справі. Ніби НАБУ терміново потрібно продемонструвати факт міжнародним партнерам, які підтримали створення бюро. І тому вони влаштовують PR-тусовка із затриманням відомих осіб, яким нічого пред’явити. Це туфта. Зібрано багато фактів і суд може встановити чи достатньо доказів у цій справі.
Згадували і относительно міфічну «грузинську мафію», оскільки заступником голови НАБУ працює Гізо Углава. Мартиненко у суді сказав, що він може бути пов’язаним із Давідом Сакварелідзе, який одн із Саакашвілі будує нову партію.
Але більше вслед все від «Народного фронту» дісталося судді Бобровнику. Він, получай думку нардепів, повністю контролюється НАБУ. Хоча саме цей суддя никак не тільки не арештував Мартиненка, а відпустив його на поруки минус копійки застави.
Тобто, коли ви, в черговий в кои веки, почуєте по телебаченню про політичне переслідування, розвал коаліції, «руку Кремля» чи Держдепу у справі Мартиненка, раджу вы згадувати наступні вирази: «урановий концентар», «посередник», «відкат». Вони говорять у цій справі більше ніж прости-прощай-яка теорія змови.