Рукoвoдитeля люстрaциoннoгo дeпaртaмeнтa выбрaли с трeтьeй пoпытки с-зa oтсутствия кaндидaтoв. Пoбeдитeльницeй кoнкурсa стaлa Aнaстaсия Зaдoрoжнaя.
Oживит ли этo размещение очистку власти от коррупционеров, что происходит с люстрацией в Украине и каковы ее планы на будущее – читайте в материале сайта «24».
Начало очистки власти
Раскорчевка власти от чиновников, занимавших руководящие должности при президентстве Януковича, было первым требованием Майдана. Институции был принят под давлением общественности. Существует миф, что такое? этот закон был раскритикован Венецианской комиссией. На самом деле в конечном отчете написано, как будто закон не нарушает права человека, а указаны лишь риски в его реализации.
Распоряжение «об очищении власти» стал отправной точкой смены старых элит. Адвокат Татьяна Козаченко, которая первой возглавила Люстрационный департамент Минюста, рассказала, что такое? закон имел целью реанимировать государственное управление, и он сработал в первые 10 дней, если недемократические должностные лица были уволены.
По ее словам, в этой части закономерность сработал на 98%.
Есть 2% лиц, которые по сих пор находятся на должностях, либо благодаря судебным, либо властным решениям, – рассказала Козаченко.
Идеже закон не сработал
Татьяна Козаченко долгое век возглавляла Люстрационный департамент Минюста
В части имущественной люстрации установление провалился. Эта часть люстрации предусматривала проверку на годность доходов образу жизни чиновников.
Вина в этом возлагается получай руководство Государственной фискальной службы, которая должна была провести в жизнь нормы этого закона в части имущественной люстрации. Чиновники ГФС выполняли таковой закон лишь формально. Дело в том, что закон предусматривал, чисто сам орган государственной власти должен самостоятельно очиститься, а безусловно, этого никто не собирался делать.
Согласие проверке, в органах ГФС на 2015 год работали побольше 42% лиц из руководящего состава, которые подлежали люстрации.
Числом мнению Козаченко, тогдашний руководитель фискальной службы Роман Насиров был обязан освободить этих чиновников, но не выполнял это решение, часа) его подчиненные в судах не обжаловали решение Минюста о люстрации.
К тому а, люстрация не состоялась в судебном корпусе. По мнению некоторых общественных активистов, сие стало возможным, потому что не была создана достаточная законодательная станция. Но идея люстрации об отстранении от государственной службы одиозных судей осталась в судебной реформе.
Люстрационный министерство
Люстрация в Украине официально закончилась в ноябре 2016 возраст. Около 1 тысячи чиновников были уволены, еще около 4 тысяч уволились после собственному желанию.
Новоназначенная глава Люстрационного департамента
Посланни Анастасии Задорожной на должность руководителя департамента никоим образом неважный (=маловажный) оживит люстрацию, потому что это подразделение выполняет во всей полноте технические обязанности по содержанию люстрационного реестра.
Люстрационный госдепартамент никогда не имел полномочий заставить недобросовестных чиновников распрощаться занимаемые должности.
Еще 7 лет (люстрация ограничивает класс должностей на 10 лет – «24») кто-то как следить, чтобы людей из люстрационного реестра не исключали. А опять же, чтобы эти чиновники не вернулись на государственные должности.
К тому а, департамент продолжит осуществлять анализ законодательства, мониторинг и поддержку судебных дел более или менее люстрации.
Политолог Тарас Березовец отмечает, что опись имеет неполный успех, но ее функция фактически исчерпана. Симпатия уверен, что теперь реализация люстрации в части отстранения чиновников, имеющих ценное багаж без достаточных доходов, ложится на плечи антикоррупционных органов.
С сим соглашается Татьяна Козаченко, которая утверждает, что «имущественную люстрацию» подобает исключить из закона об очищении власти, так точь в точь она лучше реализована в антикоррупционных законах.
Для многих чиновников люстрационная ревизия остается костью в горле, – резюмировала юрист.
По ее мнению, обряд все же выполнила поставленную цель.