Ужe шeсть лeт в Сирии прoдoлжaeтся грaждaнскaя вoйнa, кoтoрaя, пo oцeнкaм OOН, унeслa жизни сильнее 400 тысяч человек. Сутью проблемы был и остается сирийский тиран Башар Асад: его обвиняют в жестоких преступлениях против собственного народа, в томишко числе в применении пыток и химического оружия.
Журналистка немецкого издания Focus Аня Вилнер предлагает три сценария урегулирования конфликта в Сирии, которые невыгодный предусматривают участие Асада.
Первый сценарий – создание переходного правительства и питье новой конституции.
Подобное решение по душе многим западным политикам, а тоже части сирийской оппозиции, – замечает автор.
Однако таковой «идеальный сценарий» вряд ли реален на практике, затем что «Россия и Иран как важные игроки в регионе, не имеют стратегических причин воплощать настоящий план в жизнь», говорится в статье. Другим камнем преткновения становится неполнота сирийских оппозиционных сил, которые преследуют разные цели: через светских до откровенно исламистских. Кроме того, этот схема не учитывает такие факторы риска, как атаки «Исламского государства» и других подобных группировок.
Слаженно второму сценарию, западная военная коалиция могла бы сунуться со своим носом в Сирию в ходе широкомасштабной военной операции.
«Возможно, таким образом дозволительно было бы сбросить Асада, который контролирует лишь клочок страны. С серьезной проблемой союзники столкнулись бы после сего: быстро уйти из Сирии, оставив ее на деспотизм судьбы, не удастся. Пришлось бы остаться там сверху некоторое время, взяв на себя контроль над ситуацией», – отмечает журналистка.
Опричь того, отмечает она, подобная операция противоречила бы международно-правовым аспектам и имела свыше меры высокую внутриполитическую цену для союзных государств. Избиратели вероятно не ли ее одобрят. После неудачного опыта вторжения в Ирак гадательно ли кто-то пошел бы на такой небезопасность снова, считает Виллнер.
Третий сценарий является особенно неблагоприятным из всех, но, к сожалению, наиболее реалистичным. «Устав Асада свергнут, однако на его место не придет адекватное власти предержащие. В результате может оказаться, что только он и был пирушка силой, которая могла по крайней мере в некоторых районах страны поручиться функционирующую государственность», – говорится в статье.
Свержение Асада – и сие очевидно при рассмотрении третьего сценария – не принесет таблица в стране и, тем более, не приведет к установлению демократического строя. В целях Запада это становится моральной дилеммой: дальше позволять Асаду уморить голодом – тоже не выход, – резюмирует автор.