Прeдстaвитeли Спeциaлизирoвaннoй aнтикoррупциoннoй прoкурaтуры зaявляют, чтo 24 мaртa зaкрыли прoизвoдствo в oтнoшeнии нaчaльникa департамента реально-технического обеспечения ПАО «Укрзализныця» в связи с недостаточным количеством доказательств.
Об этом сообщил процессуальный вождь дела, прокурор САП Виталий Кравец в комментарии программе «Схемы».
В судебном постановлении фактор сформулирована как «отсутствие достаточных доказательств для доказательства виновности лица в суде и исчерпания возможностей их намыть».
Я ответственно принял это решение. В ходе досудебного расследования обзор источников показал, что он знал о завышенных ценах держи тендере общался с организаторами, – заявил Кравец.
По данным журналистов программы «Схемы», актер дела, в отношении которого прекращено производство, – это Игорь Олексий. В отношении остальных пяти фигурантов обнаружение продолжается.
Свое решение о прекращении производства в отношении одного с шести фигурантов дела прокурор Виталий Кравец объяснил где-то: «С начала подозрение основывалась на подписи должностного лица получай тендерном документе «Анализ технико-экономического обоснования закупки».
Чай потом оказалось, что это еще не доказывает факта того, чисто этот чиновник был осведомлен о завышенных ценах на тендере. В его круг обязанностей не входило исследование цен на рынке, – добавил дьявол.
Также Кравец отметил, что уже в середине владычица сторона защиты предоставила документ, который свидетельствует о вышесказанном: «Автор этих строк получили документ – порядок мониторинга ценовых предложений, где указана целая цепочка исполнителей, которые прорабатывают тендерные документы за некоторое время до тем, как они придут к начальнику департамента. То жрать доказать его вину без того, чтобы доказать вину подчиненных (а никаких доказательств касательно них нет), невозможно».
Кроме того, следователи получили важные улики сговора остальных пяти фигурантов – трех чиновников и двух представителей бизнеса. Сие их переписка и зафиксированные факты встреч. Однако среди них отсутствует начальника департамента, с которого сняли подозрение.
Ему да инкриминировался предварительный сговор, но этот факт не доказан. В отлучке доказательств его общения с другими участниками и исчерпаны возможности к получения таких доказательств в дальнейшем, – рассказал Виталий Кравец.
В январе сего года чиновнику даже меняли подозрение – с исполнителя на того, кто именно содействовал незаконной сделке, но, по мнению прокурора, доказательств неважный (=маловажный) хватило бы и на это.
По его словам, ранее на этой неделе обвинительный акт в отношении пяти других фигурантов – трех чиновников и двух представителей бизнеса – передадут в Соломенский судКиева.