Гoсть прoгрaммы «Лeвый бeрeг» с Сoнeй Кoшкинoй – нaрoдный дeпутaт oт фрaкции «Блoк Пeтрa Пoрoшeнкo» Aлeксaндр Грaнoвский.
O вoзврaщeнии Шoкинa
– Oбщeствeннoсть и чaстo пaрлaмeнт являются стoрoнникaми теории большого заговора. А я не верю, что такой существует. Говоря о Шокине, оставляет желать многого сложной конструкции с его возвращения на должность генпрокурора Украины безграмотный существует. Как и не существует никаких кулуарных договоренностей.
Пока что скрыть какие-то сложные договоренности, результатом которых может оказываться назначение или возвращение Шокина на пост Генерального прокурора, действительно невозможно.
– Виктор Николаевич живой человек. У него принимать свои эмоции. Думаю, он во многом недоволен случившимся. Героев чувствует, что не исчерпал свои возможности, поэтому решил видишь так поступить (иск на руководство страны – «24»). Я малограмотный верю в то, что его поступок – часть договоренностей с высшими чинами государства.
Я без меры хорошо и с уважением относился к Виктору Николаевичу, когда он работал в должности Генпрокурора. Считаю, который он верой и правдой служил народу и Президенту. И вообще мало-: неграмотный был лукавым. Но, наверное, в его работе были какие-в таком случае просчеты. Возможно, не до конца оправдал чьи-в таком случае надежды. Это нормально.
Кипрские встречи Луценко
– Я бы мало-: неграмотный преувеличивал значения этих встреч и своей роли в этих встречах. В действительности Генеральная прокуратура пыталась учредить. Ant. расформировать эту встречу по формальному пути довольно давно. И по части той или иной причине эта встреча не была подтверждена. И постоянно, что сделал Александр Грановский, – обратился в юридическую фирму для Кипре, которая в свою очередь обратилась в прокуратору с целью помочь приблизить организацию этой встречи. Ни больше, ни меньше.
Моя амплуа в организации этой встречи очень ограничена. Кроме всего прочего, я в действительности помогал идеже-то советом, где-то материалами Генпрокурору Юрию Луценко. Я считал сие своим долгом. Луценко в прошлом был депутатом. Он пришел в новую должность. Она, очевидно, для него сложная. Я считал нужным ему помочь.
Депутатские оффшоры
– Существуют производства по мнению целому ряду народных депутатов. Это правда. И Юрий Витальевич (Луценко – «24») безвыгодный имеет права мне открывать всю суть, природу сих производств.
Главная моя роль в том, о чем сказал Юра Витальевич, заключалась в том, что я проконсультировал, каким это вижу, каким может бытийствовать развитие этих уголовных производств в иностранных юрисдикциях.
– Я получай своих не доносил. Не собираюсь этим заниматься. И получи чужих – тоже. Я в принципе ни на кого не доношу и безвыгодный стану.
Иммунитет Гройсмана
– Сегодняшняя Верховная Радость – достаточно сложный и даже в чем-то разбалансированный механизм. Зато любой вопрос, и даже очень непростой, в этой Раде ныне решается с помощью обычных человеческих и деловых коммуникаций. Если Володюня Гройсман найдет время и желание встречаться с депутатами и убеждать их, так, думаю, он сможет достичь нужного результата.
Глава не чужой ему человек (Гройсману – «24»). Безусловно, дьявол во многом является для Гройсмана соратником. Поэтому, думаю, пора и честь знать ему помогать. Эти люди давно друг друга знают и объединены общей целью.
Аудиторы НАБУ
– Аудиторами НАБУ станут аппарат достаточно профессиональные и независимые. И не верю, что здесь появится площадь для каких-то спекуляций.
Мы говорили об всем остальном: кто пригласил аудитора, какие его конкуренты и тому подобное. Все-таки, ни разу парламент не говорил на тему профессионального опыта и квалификации аудиторов.
– Я посмотрел держи биографию Брауна, в качестве примера. Она нормальная, профессиональная. У него уплетать рекомендательное письмо от министра внутренних дел США. Отнюдь не думаю, что такой человек мог дать рекомендацию человеку с гиблый репутацией. Однако я ни организатором, ни ответственным за освоение господина Брауна в аудиторы НАБУ не был.
Рассказ с Насировым
– В ночь, перед тем как он (Насиров – «24») езжай на «больничный», я с ним не встречался.
Я хочу обратить внимание, что никогда не был симпатиком Романа. Мы когда рак вообще не общались. Я не участвовал ни в каких событиях, связанных с Романом. И отнюдь не хотел.
– Дело Насирова – это вопрос его профессиональной деятельности и ее оценки. Буде вину Насирова докажут, то никто не даст ему войти от ответственности. После того, что происходило под зданием Соломенского свида, допустить мысль, что тот или иной судья примет противоречивое резолюция, невозможно.
Дело Онищенко
– Я точно не знаю, принимать ли что сказать господину Онищенко. И надеюсь, что несть. Но этот человек защищается. Он за рубежом. Некто решил не защищаться в стране. Ему нужно вернуть нечужой статус и возможности. В рамках этой задачи он будет свершать все возможное.
Этот человек будет говорить так, что считает нужным. Общественность будет реагировать на сие недвусмысленно.
Больше – смотрите в программе.