Oб инцидeнтe в Вeрxoвнoй Рaдe, кoгдa дeпутaты пытaлись прoвeсти людeй в вoeннoй фoрмe в зaл пaрлaмeнтa, в рaзгoвoрe с вицe-спикeрoм Oксaнoй Сырoид.
Почто сегодня произошло в парламенте
– По просьбе председателя Верховной Рады и примирительно своему долгу, поскольку Андрей должен был участвовать в заседании СНБО, я должна была выявить заседание и начать работу. Как только заседание было в лоб, начать работу я не смогла, так как депутаты ото двух фракций коалиции обратились с просьбой об объявлении перерыва. Как один человек регламенту я объявила такой перерыв. После него те а депутаты настояли на выступлении, я дала возможность депутатам навернуться. И вот во время своего выступления они начали добиваться, что сюда (в зал заседаний Рады – 24 Канал) должны заглянуть люди. Другие люди должны иметь возможность выступать с трибуны парламента.
Быть этом еще один депутат из «Народного фронта» гурьбой с исполняющим обязанности руководителя аппарата подошли ко мне и потребовали, с тем я дала разрешение, чтобы эти люди вошли в зал. Я, без сомнения, такого разрешения дать не могла, поскольку во година пленарного заседания Верховной Рады в зале могут находиться не более народные депутаты Украины, или гости в специально отведенных местах.
– Больше того, когда приглашаются люди в парламент, то об этом сообщается вперед. Ant. после. Соответственно, председательствующий имеет возможность посмотреть кто есть, кто такой должен получить возможность выступить. Поскольку такая подготовительная занятие не была проведена, то я не могла допустить, затем чтоб в зал вошли неизвестные люди. В тот момент, когда я увидела, по какой причине по залу движутся люди в камуфляже, они зашли с ложи правительства в сопровождении депутатов «Народного фронта», то я закрыла пленарное совещание.
– Сделала я это из нескольких соображений. Безоговорочно, по какой причине есть норма регламента, которая запрещает заходить посторонним людям в комната парламента. И это вопрос: что делала охрана Верховной Рады, который дал разрешение на проход этих людей.
– А есть гораздо более сложные вещи, чем формальное оберегание норм закона. Это вопрос конституционного строя. Если наш брат называем себя, что мы являемся демократическим государством, ведь в таком государстве нога работника органа правопорядка не может вкатиться в зал, кроме как в рамках выполнения его функций – alias докладывать, или отчитываться перед парламентом.
– Мы должны были вкусить, кто эти люди, с какой целью они пришли, и в рамках каких вопросов они намерены выдвинуться. Потому что не может любой прийти к парламентской трибуне и дефилировать.
– Я абсолютно против того, чтобы были применены насильственные методы в общении с полицией. Только разве каждый человек, что был избит полицейскими в Украине, имеет (объективная) выступить с парламентской трибуны? Если произошел инцидент, который, объединение мнению депутатов, заслуживает, чтобы этим занимался парламент – лупить парламентский комитет по вопросам правоохранительной деятельности, есть оказия создать временную следственную комиссию. Рассследуйте – идите выступайте к трибуне, что свидетелей пригласите этих людей, и парламент готов будет сие слушать. А не произвольный захват парламентского здания, помня действие в Крыму. С чего начался захват парламентского зала? С того, что такое? зашли люди в камуфляже. Это является утверждением диктатуры, деспотии и политического государства, что же недопустимо в демократическом государстве. Мне жаль, что депутаты прибегли к таким методам.
Призывы к увольнению
– Я невыгодный слежу за такими заявлениями. Я думаю, что фракции коалиции имеют сносно голосов, могут принимать решения. Я только слышала, что род (человеческий, которые это инициируют, ссылаются на нарушение регламента, что-то является неправдой. Потому что как раз наоборот, я, равно как председательствующая, была обязана поддерживать порядок в зале, чтобы инуде были только те люди, которые там должны составлять.