Aпeлляциoнный суд гoрoдa Киeвa oтклoнил жaлoбу прeдсeдaтeля Гoсудaрствeннoй фискaльнoй службы Рoмaнa Нaсирoвa, пoэтoму ближaйшиe двa мeсяцa глaвa ГФС, eсли нe внeсeт зaлoг в рaзмeрe 100 миллиoнoв гривeн, прoвeдeт в Лукьянoвскoм СИЗO. Кaк будeт рaзвивaться дaльшe дeлo Нaсирoвa-Oнищeнкo и стoит ли oждaть спрaвeдливoгo нaкaзaния с целью нeгo и другиx чинoвникoв-кoррупциoнeрoв, рaзбирaлись журнaлисты сaйтa «24».
Стать, суд идет
Сага с задержанием председателя ГФС Романа Насирова, которого подозревают в нанесении государству ущерба нате сумму 2 миллиарда гривен, получила достаточно непрогнозируемое продолжение в Апелляционном суде Киева. Подобно ((тому) как) известно, адвокаты отстраненного главы ГФС, которых у него (пусть) даже девять, обжаловали решение суда первой инстанции — Соломенского районного свида Киева. Судьи, напомним, 7 марта приняли решение об аресте Насирова получи и распишись 60 дней с альтернативой залога в 100 миллионов гривен.
Адвокаты, несомненно, обжаловали решение в Апелляционном суде Киева, который, как укажут эксперты, имеет в достаточной мере противоречивую репутацию. В частности, по словам директора Агентства моделирования ситуаций Виталия Балы, создается эффект, что все, кто хочет изменить решение суда, обращаются просто в Апелляционный суд Киева, потому что там есть объективная возможность решить вопрос в свою пользу.
Но дело Романа Насирова из чего явствует публичным и имеет внешний фактор. США и ЕС уже поддержали задержания Насирова. Вследствие чего это решение такая себе лакмусовая бумажка для самого свида и дела в целом: или это реальная борьба с коррупцией, не то — не то есть политические моменты и какие-то внешние факторы, — ручаюсь Бала.
Похожие предостережения высказывал и народный депутат Сергуся Лещенко, говоря о том, что Апелляционный суд, так взговорить, курирует депутат от БПП Александр Грановский.
Получи и распишись удивление суд длился достаточно долго. Кстати, на сей раз Роман Насиров, который за неделю явно сделай так на поправку, выглядел достаточно здоровым и при полном «параде»: выбрит, в костюме и галстуке. Его восстание длилось почти 15 минут и глава ГФС, разумеется, считает себя невиновным. Возлюбленный отметил, что все его действия были абсолютно законными, а банан миллиарда гривен, в растрате которых его обвиняет САП — сие абсолютно обычное дело.
Была например рассрочка «Укрнафты» — после того рассрочка 10 миллиардов гривен. Это очень узкоспециализированная обсуждения), не каждый может говорить о рассрочке или отсрочке обязательств. Согласованно Налоговому кодексу любой налогоплательщик имеет право на рассрочку. Вот хоть, если есть угроза банкротства из-за уплаты налогов, — сказал Насиров.
В свой черед он отрицает сотрудничество с депутатом-беглецом Александром Онищенко, до «газовому» делу которого Насирова задержали.
Через неделю пребывания в СИЗО Насиров выглядит важно лучше
В свою очередь адвокаты Насирова отметили, по какой причине в результате предоставления главой ГФС рассрочки компаниям Онищенко госбюджет заработал 36% годовых ото размера рассрочки. Однако, как отмечает народный депутат Храбрый Журжий, это манипуляция.
Если бы рассрочка безграмотный предоставлялась, то и долга в размере 2 миллиардов не было. Коли так вся имеющаяся задолженность компаний Онищенко легла бы нате плечи Онищенко. Зато сейчас эта задолженность взыскивается с государственной компании ОАО «Укргаздобыча», так есть финансируется из государственного бюджета, из наших с вами налогов, — написал в Facebook Андрюня Журжий.
Впрочем, суд отклонил ходатайство защиты Насирова и оставил в силе приговор Соломенского суда. При этом Апелляционный суд отказал и Сопение, которая требовала увеличения размера залога до 2 миллиардов гривен.
Показательная угнетенная невинность для общественности?
Главный вопрос, который интересует всех: короче ли доведено дело до логического завершения? После решения Апелляционного свида надежды на то, что борьбу с коррупцией в высших эшелонах начальство наконец перестанут имитировать, а чиновники-взяточники будут получать реальные сроки, выросли. Ежели и если бы не общественные активисты, вышедшие в суд, ведь, как отмечает Сергей Лещенко, сегодня Насиров мог бы лежать на свободе с минимальным залогом. По мнению парламентария, ведь, что Насиров остался за решеткой — заслуга в первую кортеж активистов.
С другой стороны, не может не огорошить тот факт, что Апелляционный суд вынес решение точка в точку за пару часов в достаточно резонансном деле. Да, с точки зрения закона судебное (присутственное) место принял правильное решение. Учитывая то, что незадолго после задержания Насиров пытался выехать из страны и учитывая существование у него паспорта подданного Великобритании. Если бы главу ГФС выпустили сверху свободу, он мог вскоре пить кофе с Онищенко в Лондоне.
Романя Насиров, как отмечают эксперты, имеет большое влияние в украинском политикуме. Спирт фактически управлял всеми финансовыми государственными потоками. Недаром неизвестно зачем называемая группа поддержки Насирова в фракции БПП — Глеб Загорий, Алексаха Третьяков и Дмитрий Андриевский пытались помешать транспортировке главы ГФС с Феофании в Заведение кардиологии Стражеско.
По словам политического эксперта Тараса Черновола, экранирование главы ГФС постепенно будет навязывать общественности мнение о томишко, что «честного борца с коррупцией» Романа Насирова преследует «преступная антинародная царство» — именно власть в лице Порошенко, а не общественные активисты.
Без сомнения, при рассмотрении апелляции защита сделала акцент на фолиант, что задержали Романа Насирова по политическим мотивам и кое-кто депутаты уже получили с этого свои бонусы. Причем законовед Александр Мирошник так вошел в образ, что привел в качестве примера библейский сюжетик о том, как под давлением толпы Понтий Пилат распял Иисуса Христа.
Адвокаты Насирова сравнили подзащитного с … Иисусом Христом
А, как бы смешно это не выглядело, Насиров до основ может стать показательной жертвой. Как отмечает в комментарии сайту руководитель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, после этого главное не юридические обстоятельства — нарушал ли на самом деле логичность глава ГФС и насколько серьезно, или это формальные бюрократические нарушения, которые невыгодный тянут на серьезное наказание. В этом деле есть социально-политзаключенный контекст — реакция общественности на Насирова. Хотя, подчеркивает зубр, приговор он, скорее всего, получит. Но, возможно, сдержанный.
Насиров рискует стать показательной жертвой. С учетом огромного общественного давления, побыстрее всего, его адвокаты и суды будут вынуждены действовать в (высшей степени осторожно и не спешить с приговором. Тем более, речь так и быть о деле Онищенко, а оно само по себе сложное. Чего) приговор будет, но нескоро. Однако факт общественного давления для суды дает адвокатам козырь обращаться в Европейский суд по части правам человека. И там у них шансов больше, — отмечает Фесенко.
Что ни говорите, по словам политолога, открытие дела против Насирова могло быть связано с тем, в чем дело? он, возможно, выходил за рамки определенных правил, субординации. И сие стало одной из причин того, что «дали отмашку» для проведение расследования. Ведь, отмечает он, внутри власти в свою очередь есть конфликты, а в Насирова есть свои недоброжелатели и враги.
«Во ситуация с «Укрнафтой». Там отсрочек по платежам было ровно по гораздо большим суммам, чем с фирмами Онищенко — около 11 миллиардов гривен. Так это связано с олигархом Игорем Коломойским, у которого есть братва в разных политических силах», — замечает Фесенко.
Патовая положение и кто следующий?
По мнению наблюдателей, много в деле Насирова зависит через активности общественности. Если активисты и дальше будут проявлять такую постоянность, как во время двух судебных заседаний, то шансов у главы ГФС одну каплю. Но, как отмечает Фесенко, если вдруг общественное гипертоническая болезнь будет снижаться или переключаться на другие проблемы, ведь тогда будет попытка спустить это дело на тормозах али ограничиться мягким приговором.
Однако политолог обращает первый план на то, что ряд политических сил, которые должны были бы охранять борьбу с коррупцией, не проявляют особой активности. В частности, аллокуция идет о «Опоблоке» и ВО «Батькивщина». Это свидетельствует о том, точно на самом деле через Насирова решали вопрос представители различных операция-политических групп. С Онищенко была связана «Батькивщина», поэтому они и отнюдь не проявляют особого рвения — а вдруг он о них вспомнит? Благодаря чего, отмечает эксперт, борьба будет идти по двум политическим линиям.
Первая — авоська и нахренаська и покровители Насирова, которые будут пытаться нейтрализовать политические риски. Думаю, ему будут излагать на пальцах, что он должен молчать и в этом обеспечение его спасения. Вторая линия — прямо противоположная. Ряд оппозиционных сил, условно говоря, через Андрея Журжия от «Самопомочи» и до молодых демократов и еврооптимистов — Лещенко, Найема. Каста часть оппозиции будет использовать это дело как заряд, чтобы подорвать нынешний политический режим и открыть путь к политическим переменам, — подчеркивает Вовик Фесенко.
Увидит ли слепая Фемида других коррупционеров?
В в таком случае же время, эксперт считает, что борьба с коррупцией промеж чиновников продолжится. Под прицел могут попасть те, кто такой связан с делом Онищенко-Насирова, например, бывший народный нардеп Николай Мартыненко. Также могут открыть производство по нескольким судьям, крестик дела по е-декларациям народных депутатов.
Хотя запутанно найти там явные прямые нарушения, а тем более фундировать. Но общество здесь также требует крови, как и в деле Насирова. Недурно кого-то принести в жертву и показать, что система е-деклараций работает, — отмечает Фесенко.
Насиров полностью может избежать наказания. Тем более, что хотя обвинения поперек него связаны со сложным «газовым» делом Онищенко, их дозволительно квалифицировать как административные нарушения. Хотя на самом деле в Насирова были претензии объединение серьезным служебным злоупотреблениям. Поэтому нельзя исключать того, в чем дело? это более показательный политический акт для общественности и западных партнеров, нежели настоящая борьба с коррупцией.