O тoм, пoчeму «прoзрaчный» кoнкурс oтбoрa судeй в Вeрxoвный разбирательство пeрeстaл быть тaкoвым, ктo из скaндaльныx судeй нaмeрeн пoпaсть тудa и o вoзмoжнoй кoррупции около oтбoрe рaсскaзaлa экспeрт Цeнтрa по противодействию коррупции Настасьюшка Сидлецкая.
Можно ли было закрывать доступ к дело судей
– Абсолютно нет. В законе о судоустройстве есть линия норма, что досье кандидатов и судей должны быть обнародованы в общем доступе для сайте Высшей квалификационной комиссии судей. Это прямая объем закона, она обязательно должна быть выполнена. Все остальное – сие неисполнение закона.
– Сейчас мы видим, что Смертная казнь квалификационная комиссия судей (ВККС) фактически не интересуется судьбой реформы, пытается подина маркой судебной реформы снова закрытым от общества способом продернуть тех же самых одиозных кандидатов и не дать системе освежиться.
Все ли прозрачно в этом конкурсе
Ведь, что сейчас делает ВККС – это попытка создать прозрачную форму возле непрозрачном смысле. Все прекрасные «пакеты», экзамены под камерами нивелируются несколькими недостатками процедуры.
– Посерединке сканированием тестовых заданий и объявлением результата прошло 2 часа. Программное залог, которое обрабатывало эти результаты, никто не контролировал. У нас пропал уверенности, что не было вмешательства в программное обеспечение
– Практическое упражнение тоже завершилось скандалом. Оказалось, что некоторые судьи получили приставки не- модельную типичную задачу, а актуальное фактическое решение, в котором они участвовали. Сие несправедливое преимущество. Они получили задание, решение которого они знали предварительно.
– Это еще не все проблемы. В дальнейшем следует быть проведено собеседование с кандидатами. До сих пор в отлучке гарантии, что во время собеседования будут присутствовать представители Общественного совета добросовестности (ГРД), что-нибудь они получат вовремя информацию, доступ к досье, смогут подготовить свое окончание. А отрицательное заключение Общественного совета добросовестности – единственный вариант общественного влияния и контроля по (по грибы) процедурой отбора в Верховный суд.
– Решение по тому, подавать совет ли на должность, будут принимать «тройки». Три человека проголосуют, поставят баллы, (бог, будут ли эти оценки публичными, и на основании сего закрытого мероприятия нам объявят, что такие-то аппарат получили деперсонифицированный средний балл, и должны быть рекомендованы к назначению держи должность судьи Верховного суда. Члены квалификационной комиссии неважный (=маловажный) будут нести никакой ответственности за баллы, которые они выставят. Я требуем от ВККС, чтобы все баллы каждого члена комиссии на каждого кандидату были публичными. Гарантии этого тоже нет.
– ВККС имеет привилегия не считаться с выводом Общественного совета добросовестности. Для сего они должны принять соответствующее решение: 11 из 16 членов комиссии. Бросьте ли это голосование открытым – тоже нет ответа возьми этот вопрос.
Об Общественном совете добросовестности
– До состоянию на сейчас его влияние выглядит как бешено формальное. Можно говорить о попытке использовать его для легитимизации никак не слишком честного конкурса. Сейчас доступа к судейским досье да и только, гарантии возможности для ГРД вовремя подать свое дедукция – нету, гарантии их участия в собеседованиях с правом задавать вопросы – отсутствует. И ответственность лежит на ВККС, так как эти процедурные нюансы регулируются решением самой Квалификационной комиссии. Незамедлительно у них есть возможность сделать весь конкурс прозрачным.
Сомнительные кандидаты возьми должности в Верховный суд
– Успешно прошел тестирование арбитр Вовк, который в 2012 году приговорил Юрия Луценко, которого хозяйка же Высшая квалификационная комиссия судей в прошлом году отстраняла через должности. И успешно вернулся к осуществлению судопроизводства, рассматривает дела в Печерском суде Киева, и теперь намерен стать судьей Верховного суда.
На самом деле подавляющая кандидатов, 70 процентов – это судьи со всеми связями в судейской системе. Примем судья Могил, который является племянником Сергея Кивалова, и у которого ксантиппа имеет общий бизнес с семьями бизнес-партнеров Кивалова.
– Многие с этих судей имеют сомнительные доходы. Например одиозная арбитр Данилова, которую ограбили якобы из-за обнародования ее электронной декларации. Со временем оказалось, который у нее вынесли из незадекларированного дома незадекларированную наличность, которая безлюдный (=малолюдный) может быть объяснена ее официальными доходами.
– Получи и распишись самом деле таких кандидатов может быть больше, же у нас нет возможности их «выловить», потому что кого и след простыл полного доступа к судейским досье.
Проходной балл
– Симпатия неизвестен. Известно лишь то, что кандидат может извлечь максимум 1000 баллов, из них 300 – на результате тестирования. Прочие 700 – это субъективное решение члена ВККС, не подкрепленное никакими объективными документами, и выставляется объединение усмотрению члена комиссии.
Требования, чтобы одиозные кандидаты никак не попали в ВСУ
– Немедленное обнародование, полное, судейских дело на сайте ВККС. Они должны быть обнародованы прежде, до того, как начнутся собеседования. Ведь у ГРД лопать дедлайн для подачи их выводов, чтобы он был в силах быть учтен.
– Мы хотим видеть сколько первый попавшийся конкретный член комиссии поставил каждому конкретному кандидату. Не мочь прятаться за коллективной безответственностью.
– Трансляция собеседований в режиме реального времени.
– Открытое аккламация за преодоление негативных выводов Общественного совета добросовестности.
Услуги судей ВСУ
– Пожизненное пребывание в должности судьи Верховного свида с ограниченными возможностями отстранения от должности. Целый пакет государственных гарантий, что несоразмерен с пакетом для любого другого государственного служащего.