Нaчaлo гoдa рaзрaзилoсь мoщным пoлитичeским скaндaлoм. Извeстный xирург Бoрис Тудoрoв oбвинил Министeрствo здрaвooxрaнeния и и.o. министрa Ульяну Супрун в нeпрoфeссиoнaлизмe и прoвaлe зaкупoк. Кaким oбрaзoм прoисxoдилa инфoрмaциoннaя aтaкa нa Минздрaв и кaк прoтeкaлa инфoрмaциoннaя aтaкa – читaйтe в мaтeриaлe журнaлистoв 24tv.ua.
Кoму мeшaeт Супрун и зaчeм ee aтaкoвaть?
Пo приблизитeльным oцeнкaм, «смeтa» пoслeдниx инфoрмaциoнныx нaпaдeний нa Минздрав стоила рука об руку 1 миллиона долларов. Очевидно, что новая практика по закупке лекарств спустя международные организации мешает представителям фармацевтического бизнеса, которые традиционно наживаются нате государственных тендерах. Речь идет о миллионах долларов «стабильной» прибыли.
Сообразно логике авторов информационной атаки, нужно создать давление в команду реформаторов в Минздраве, расшатав ситуацию, чтобы они капитулировали, а в место Супрун назначить лояльного министра, с которым можно доболтаться.
Успех любых подобных нападений в информационном пространстве в основном обусловлен интересом со стороны публики. Разве умело запустить серию заказных публикаций в сети, то сыны Земли сами активно распространят ее, а расходы на «вброс» нужной информации будут несоизмеримо экономнее.
По всем признакам, конфликт между Минздравом и Тудоровым готовился заране и прицельно бил по и.о министра с использованием телеканалов и сайтов (ТРК «Интер», сетка-издание «Гордон», «Страна.UA»), которые активно распространяют «зраду» .
Сборы атаки
Чтобы критика МОЗ выглядела авторитетной и общество легко проглотила наживку «зрады» — источником информатаки авторы выбрали ведущего украинского кардиохирурга Бориса Тудорова.
Соответственно информации Центра контент-анализа, за месяц до альфа и омега дискредитационной кампании МОЗа Тудоров более 30 раз появлялся в публикациях, которые числом сути были рекламой. Итак, до начала конфликта Тудоров «поправился» и сделано мог критиковать Минздрав и даже мог быть услышанным. Година начала конфликта приходится на 1 января, когда в информационном пространстве наблюдается нерушимый штиль.
В Facebook Борис Тудоров заявил на странице Ульяны Супрун, ась? Минздрав провалили закупку лекарств на 360 миллионов гривен и сие стоило жизни большему количеству жертв, чем война держи Донбассе.
Обстоятельный ответ врачу министерство предоставило держи официальном сайте.
По их данным, они объявили 5 с 6-ти необходимых тендеров в год, но аккаунт Тудорова — заблокировали. Кардиохирург безграмотный успокоился и записал видеообращение к и.о. министра.
Хронология нападения
Информационная штурм состояла из двух этапов.
Первый. По данным Центра контент-анализа, первая информационная нападение Тудорова против МОЗ пришлась на 1 января 2017 возраст с публикации в Facebook. Тогда его заявление увидели более 100 тысяч пользователей шатер.
Уже 2 января телеканал «Интер» выпустил сюжет в дневных новостях, охвативший аудиторию в 140 тысяч зрителей. К союзу «Тудоров + Интер» добавилось выход в свет «Гордон», которое стало источником эксклюзивных чувствительных комментариев вопреки Супрун, что также имело охват 100 тысяч.
Инфографика: Базисная точка контент-анализа
Параллельно в интернет-СМИ к травле Министерства приобщаются лица с жуть сомнительной репутацией. На своих страницах заявления Тудорова распространяют Таша Монтян, Дмитрий Гордон, заявление в поддержку Тудорова делает Витюха Медведчук. По мнению контент-аналитика Александра Мариковского, Медведчук есть только «медвежью услугу» и ослабил позиции кардиохирурга в глазах общественности.
Чартист был удивлен скоростью подключения различных СМИ к этой теме. Вдоль его словам, он стал свидетелем активной кампании со стороны различных ресурсов, в частности аллокуция идет о «Страна.ua» и «Интер». А упомянутое уже издание «Гордон» выступило в этой информационной кампании одним с крупнейших распространителей критики закупок. Они опубликовали 13 публикаций числом этой теме за несколько первых дней.
Закончилась каста фаза нападения видеообращением Тудорова. За эти первые время кампанию против МЗ можно назвать успешной для ее авторов. Разногласие вызвал большой резонанс в прессе и в соцсетях.
Вторая седиментогенез информатаки была более вялой. На этой стадии к травле МЗ присоединились политики, в частности пророссийского направления — депутаты изо «Оппозиционного блока» и другие спикеры.
Инфографика: Центр контент-анализа
Обаче, поднять вторую волну возмущения им не удалось, тогда в то время в сеть адвокат Евгения Закревская выложила документы, подтверждающие, по какой причине Институт сердца Тудорова также закупал лекарства по завышенным ценам.
Крупнейшим всплеском сего периода можно назвать призыв Вадима Рабиновича к протесту вопреки МОЗ «в поддержку Тудорова». Этот митинг действительно состоялся, хотя собрал всего 2 тысячи человек.
Признаки планомерного нападения
Основополагающий признак, который указывает, что кампания была заказная — сие сайты и каналы, которые условно называют пророссийскими, что принадлежат иль финансируются бывшими регионалами.
Когда есть общественный частица, то любые новости достаточно органично распространяются крупнейшими медиа. Хотя в случае распространения «зрады», антиукраинских сообщений со стороны олигархических медиа, так это вполне очевидно, что это искусственная кампания в чьих-так интересах, — заявил Мариковский.
Вторая составляющая, которая указывает в искусственность атаки — это частота выбросов информации этими источниками. В данном случае — неестественное часть информации по этой теме.
Третья — несоблюдение баланса в подаче. Если нет сайты публикуют только сторону Тудорова и игнорируют точку зрения Ульяны Супрун, ведь уже понятно, что информация является заказной.
Адепты атаки возьми Минздрав понимали, что в Украине можно легко слепить информационную кампанию «сравнительно с чем», называя это свободой слова, ведь проблем в государстве, из-за которые его можно и нужно критиковать больше, чем хватит. Однако доказать, что это действительно спланированная информационная период очень сложно — что будет доказательством?
Важный грань также заключается в том, что через подобные кампании будущим избирателям есть внушать идею не только о плохом министре, но и о правительстве, государстве, обесценении идей реформирования страны. Милость к такой власти с каждым разом будет падать все вверх и ниже, а в таком случае для людей альтернативной силой становятся популисты и предатели.
В ту же минуту интерес к конфликту между Минздравом и Тудоровым — исчерпан. Ульяну Супрун поддержало директория и лично премьер. Но идея снять Супрун никуда приставки не- делась.
Пока общественность обдумывает конфликт и его последствия, Тудоров далее активно посещает телевизионные шоу, критикуя МОЗ уже из-за несогласие открытия филиалов Института сердца в Донецкой области, как, собственно, является нонсенсом и противоречит реформе децентрализации и является откровенным популизмом.