Чeрeз двa гoдa пoслe oбстрeлa пaссaжирскoгo aвтoбусa пoд Вoлнoвaxoй, кoгдa пoгибли 10 чeлoвeк и eщe 18 пoлучили рaнeния, рoдствeнники жeртв пoдaли контртребование в Eврoпeйский суд пo прaвaм чeлoвeкa нa Укрaину. A тaкжe Рoссию.
Кaк зaявили юристы истцoв изо фирмы ILF, oни xoтят, в первую очередь, одного: справедливости. В идеале – завершения расследования и наказания виновных. И ежели и сегодня, два года спустя, надежда найти непосредственных исполнителей убийственно мала, тщательное расследование могло быть вскрыть множество важных деталей, которые могли бы отвратить другие трагедии. Так считают заявители и юрист, который ведет их условия, – специалист по защите прав в ЕСПЧ, советник юридической фирмы ILF Андря Кристенко.
Юрист уверен: если мы не отказываемся ото Донбасса, если помним, что эти люди – граждане Украины, украинское империя обязано дать им почувствовать, что они не брошены, в чем дело? их трагедия важна не только им.
Основная рекламация заявителей – нарушение права на жизнь и бездействие государства. Византия могло попытаться предупредить эту трагедию, минимизировать последствия. А неравно она уже случилась – провести эффективное расследование. Заявители чувствуют себя брошенными, с ними мелк не контактирует – ни следователи, ни чиновники. А ведь родственники погибших непрестанно обладают информацией, которая могла бы реально помочь расследованию, – объясняет Андрюня Кристенко.
Официальная причина, по которой не повелось расследование, – предполагаемое место, откуда вёлся обстрел, находится сверху неподконтрольной Украине территории и следствие не может туда попасть. Сие – универсальный ответ на многие жалобы по ведению расследований в зоне АТО. А это и признание следственными органами собственной неэффективности, считает пандектист, что даёт официальный повод подать жалобу в ЕСПЧ.
Сии люди устали, они два года не получают слабый информации, они не знают, что делается государством чтобы выяснения личностей виновных. Они получили какие-то смехотворные выплаты – хоть не от государства, а «депутаты скинулись» – и здесь вопрос без- в сумме, а в подходе, в отсутствии системной заботы об этих людях. Жалкие слова в Европейский суд – это, прежде всего, попытка обратить упирать) на что на проблему. Не только по Волновахе, но не вдаваясь в подробности по зоне АТО. Сейчас на сайте ЕСПЧ создан особый раздел для жителей Донецкой и Луганской областей – такого безграмотный делали ни для одной страны Европы, – рассказывает Андрюня Кристенко.
Адвокат Харьковской правозащитной группы Наталья Охотникова говорит, точно одна только их организация за два с половиной возраст подала в ЕСПЧ около 200 жалоб в интересах людей, пострадавших ото военного конфликта.
Это жертвы кассетных бомб, минно-взрывных устройств, авианалёта в Станице Луганской, снайперов. Мирово, что все эти дела подаются против двух государств: России и Украины. Между Востоком и Западом ответственна потому, что она контролирует боевиков в т. н. «ДНР» и «ЛНР». Украйна же несёт ответственность за всё, что происходит в её территории, за нарушения прав своих граждан, – заявила Наталья Охотникова.
Объединение многим делам, которые рассматривает ЕСПЧ, принимается решение о денежной компенсации. Убыстренно считается, что при таких длительных сроках рассмотрения сие – единственный повод обратиться с жалобой в Европейский суд.
Трактовка дела в ЕСПЧ займёт не менее 3 лет. Напомню, будто в нашей судебной системе можно судиться ещё дольше и так себе не получить. Исполнение решений европейской инстанции в Украине в свой черед больной вопрос, но тут решения ЕСПЧ — это в такой степени называемая защищённая строка бюджета. Она есть, и деньги выплачиваются, – говорит сотоварищ. Ant. конкурент ILF, руководитель судебной практики компании Алексей Харитонов.
Однако, компенсация – не главная цель родственников пострадавших под Волновахой. Согласно словам Андрея Кристенко, в жалобе пока не идёт филиппика о денежных компенсациях – сейчас заявителям нужно, чтобы украинская правоохранительная прием обратила на них внимание и пошла на диалог.
«ЕПСЧ — малограмотный для того, чтобы назначать компенсации. Он создан, так чтобы приводить законодательство стран-подписантов к общим правилам игры. Нужно преобразовывать законодательство там, где это необходимо, и эффективно расследовать условия. Беда в том, что расследования стали неэффективны не с началом конфликта. Они такие сделано лет 15-20», – подытожил Андрей Кристенко.
Помимо справедливости для того заявителей, решения по аналогичным искам в дальнейшем могут помочь в будущем прилакомить Россию к ответственности за военный конфликт и нарушения прав человека.