В прoгрaммe журнaлистскиx рaсслeдoвaний «Нaши дeньги. Дoсудились» – кaк тoлькo судью рaзoблaчaт нa взяткe, oн дeлaeт двe вeщи – зaявляeт, чтo этo досадная ложный шаг, он взятку не брал, да и вообще не понимает сути обвинений. Умереть и не встать-вторых, колоритно рассказывает о внезапном ухудшении самочувствия и даже ложится в больницу. Хотя часть из них при этом хочет попасть в Главный Суд Украины.
Судья Игорь Петрик был задержан антикоррупционными органами с деньгами в кармане собственной мантии. Вообще говоря то в мантии не должно быть карманов, но в Петрика были. Внезапная хворание очень мешала подозреваемому судье посещать заседания Высшего совета правосудия, в некоторых случаях тот должен был решить вопрос отстранения его с должности из-за «находки». Однако вопросы журналистов вернули молодецкую оживленность в светило судьи.
При том что сам Игорь Петрик претендует получи и распишись должность судьи Верховного Суда Украины. Как и судья-богатый Артур Емельянов, которого прокуратура подозревает в давлении на судей и вмешательстве в систему распределения дел.
И с тем комиссии, которая будет выбирать судей в Верховный Суд Украины, тяжко было ошибиться, был создан Общественный совет добродетели. Журналистка Наталья Соколенко является одной изо 20 ее членов. Именно здесь был разработан мерка добродетели судьи.
Что мы понимаем под критерием совершенства? Должно быть соответствующее поведение. Если претендент где-в таком случае публично пил, дрался, имел проявления девиантного поведения, ведь мы считаем это минусом для человека, который претендует как в Верховный суд. Это недопустимо. Еще один критерий — касательство к суверенитету Украины. Все сепаратистские высказывания судьи, или лиц, к нему приближенных — сие со знаком минус. Если судья высказывался против прав и свобод, гарантированных Конституцией, сие тоже для нас является минусом. То есть, на случай если он поддерживал «законы 16 января», то он безграмотный пройдет в Верховный Суд, — убеждает Наталья Соколенко.
И без этого (того) того, подробнее изучается и финансовое состояние претендента на звание судьи ВСУ, а также его членов семьи, если с целью этого будет основание.
«Концентрация отрицательных персонажей — большая. Капли порядочных мы не нашли», — подытожила Наталья Соколенко.
Благодаря этому в Общественном совете добродетели предлагают гражданам писать сообщения об имеющихся фактах коррупции в судах.
О томишко, почему Общественный совет добродетели пишет только негативные отзывы получи и распишись претендентов, и как их выводы влияют на решение ВККС условно претендентов на должность судьи Верховного Суда Украины — погодите в программе «Наши деньги. Досудились».