Глaвнaя цeль рeшeния рaйoннoгo судa Мoсквы o Рeвoлюции дoстoинствa – прoпaгaндистскaя, пoскoльку с прaвoвoй тoчки зрeния oнo являeтся ничтoжным.
Oб этoм сaйту «24» зaявил дирeктoр Центра исследований проблем гражданского общества Витич Кулик, комментируя решение Дорогомиловского свида Москвы в отношении того, что перипетии 2013-2014 года в Украине были «государственным переворотом».
Его обнародовали, чтоб деятели прежнего режима в Украине, что-то около называемые политэмигранты, ссылались на сие решение. Чтобы могли его ставить на службу для возможных апелляций для европейских судебных институтов. В частности, в Европейский руки правосудия по правам человека. Также исполнение) использования в хозяйственных спорах и спорах до делам подачи на розыск в Интерпол деятелей бывшего режима Януковича, – отметил Куличок.
По его словам, судебное (присутственное) место российской юрисдикции не имеет никакого связи к определению факта истории в Украине. Подле этом, отмечает политолог, удивляет и волнует отнюдь не решение районного суда Москвы, а ведь, что в Украине нет ни одного судебного решения, которое бы признавало акция агрессии России против нашего государства.
«Вследствие этого ни в одном решении не определены образ действий Российской федерации, как преступные? С какой радости нет конечной точки в деле Януковича и его осуждения? Зачем судебная система Украины пытается выпи гибридные решения вместо того, затем чтоб окончательно расставить акценты в истории с режимом Януковича и тем, который его формировал? В частности, архитекторов-юристов – Елены Лукаш, Андрея Портнова и других?» – удивляется политолог.