Для того тoгo, чтoбы учaствoвaть в гипoтeтичeскoм прoцeссe прoтив РФ в Гaaгe, Укрaинe нужнo снaчaлa рaтифицирoвaть Римский стaтут.
Увидeть Рoссию в кaчeствe oтвeтчикa в Гaaгскoм трибунaлe (тo eсть в Мeждунaрoднoм угoлoвнoм судe) – мeчтa мнoгиx. Oднaкo нe кaждый пoнимaeт, чтo интересах вoплoщeния тaкoй мeчты нaдo eщe мнoгo и упoрнo рaбoтaть – кaк зaкoнoдaтeлям, тaк и кoмaндe юристoв, кoтoрaя будeт изготовлять достойную рассмотрения в МУС доказательную базу. Об этом говорится в статье Натальи Лебедушка «Как отправить Путина в Гаагу».
Узловой шаг, который приближает к МУС, заключается в ратификации Римского статута, какой, собственно, открывает Украине путь к запуску механизмов международной уголовной юстиции. Зато отношение к этому процессу неоднозначное. СНБО выступает в сравнении с чем ратификации, считая, что это необходимо делать или синхронно с Россией, тож не делать вовсе. Логика в этом месте такова: в 2008-м Грузия ратифицировала Римский принцип, а Россия – нет. Грузия, таким образом, честью стала участницей судебных процессов, которые невыгодный замедлили. Ведь и по настоящее период МКС принимает иски от граждан, которые получили российское подданство в Южной Осетии и претендуют на искупление убытков от действий грузинских властей.
Вдобавок один нюанс. Если до недавнего времени (Московская просто не ратифицировали Римский правило, то в ноябре 2016-го симпатия вообще пожелала выйти из соглашения о нем. Об этом Вовчик Путин издал соответствующий приказ. Такой-сякой(-этакий) была его реакция на так, что Гаагский трибунал квалифицировал поступки России по захвату украинских территорий в Крыму и держи Востоке Украины как военный двойственность против другого государства. (Тогда но в МУС акцентировали и на информации об ущемлении крымских татар в полуострове), – пишет автор.
Тем не менее, отмечает она, «по Римскому статуту существует и и альтернативная точка зрения. Она заключается в томик, что, во-первых, подписывая консорциум об ассоциации с ЕС, мы взяли нате себя определенные обязательства, в том числе и за его ратификации . в данном случае Малороссия рискует собственным имиджем и формирует изображение о себе как о ненадежном или непредсказуемого партнера. Раз такое дело как наши западные союзники должны (пре)бывать уверены в том, что мы придерживаемся духа и буквы соглашения. Не принимая во внимание того (и это уже во-вторых), существенно создать механизм, позволяющий преследовать российских военных преступников. учитывая «специфику» Российской Федерации, такая ресурс пригодится еще не раз.
Где-то или иначе, а черту под этой дискуссией подвела Верховная Радость, утвердив текст заявления в Международный распальцованный суд (МУС) о признании его юрисдикции. Дескать-факто это означает, что наше княжество признает право МКС выступать в роли третейского судьи, признает правомочие его решений и тому подобное. Вестимо, речь здесь идет о случаях исключительного характера — военные преступления и преступления сзади человечности, которые привели к особо тяжким последствиям, в частности, к массовому убийству граждан. Сия новация, правда, еще никак безлюдный (=малолюдный) отражена в Конституции Украины, и вокруг сего момента разворачивается отдельная дискуссия, которая тоже тормозит процесс, – говорится в публикации.