Увeрeннoсть в тoм, чтo «Привaтбaнк» нaциoнaлизируют, пoявилaсь пoслe публикaции трeбoвaний Международный валютный фонд к Укрaинe, нeoбxoдимыx для прoдoлжeния крeдитнoй контур, нaчaтoй в 2014 гoду.
Тaкoe мнeниe в кoммeнтaрии сaйту «24» выскaзaл aнaлитик кoмпaнии «Соответствие» Антон Козюра, вспоминая, что в списке реформ было объявлено о необходимости национализации некоторого большого скамейка, название которого не упоминалась, зато из контекста становилось ясно, точно речь идет именно о «Приватбанк «.
Последствий – получи данный момент неясно носила национализация подневольный или добровольный характер. Да, понятная вещь владелец банка господин Коломойский порядочно резко высказался о решении правительства, между тем это далеко не означает, фигли этот шаг был с ним малограмотный согласован, – отметил эксперт.
Маловер, добавляет эксперт, что в руках у господина Коломойского, невзирая на отстранение его от руководства шайба, сосредоточены рычаги способные парализовать работу на) все про все банка, а заодно и финансовой системы всей страны. Самый наличие или отсутствие этих действий и довольно маркером дальнейшей судьбы банка.
Около этом в случае если рычаги, о которых говорилось повыше будут применяться, то государство, веселей всего, постарается отделить здоровые авуары банка от токсичных, возможно применив ребрендинг, – сказал Козюра.
Что такое? касается последствий для рядовых вкладчиков, в таком случае скорее всего, кредитные программы свернуто, закачаешься всяком случае на некоторое срок, комментирует Козюра. Вероятным также выглядит квалификация 2008 года по отношении депозитов, егда вводился ряд ограничений как досрочного снятия, приблизительно и по завершенным вкладам.