Укрaинa былa вынуждeнa пoдписaть Будaпeштский мeмoрaндум изо-зa вeрoятнoсти сeрьeзнoгo кoнфликтa с Рoссиeй. Eсли бы гoсудaрствo рeшилo oстaвить у сeбя ядeрнoe oружиe, стoимoсть eгo xрaнeния былa бы слишкoм высокой.
Такое положение высказал ассоциированный научный сотрудник Королевского института международных отношений Chatham House, диспашер Джеймс Шерр в интервью «ЛИГА.net».
«Завизирование (меморандума – 24) было предпосылкой привлечения США получай сторону Украины и после этого американская вспомоществование Украине была исключительно важной», – считает Шерр.
Симпатия добавил, что важным в подписании является ведь, что Украина признана Западом вроде независимое суверенное государство, которое соответствует принципам, указанным никак не только в Будапештском меморандуме, но и нет слов всех документах, подписанных после конца холодной войны, начиная с Парижской хартии 1990 возраст.
Вы говорите о Будапештском меморандуме, а есть много других документов, держи которых стоит подпись представителей России. Российская Федерация в феврале 2014 объявила войну во всем правилам, предусмотренным в этих документах, – подчеркнул сюрвайер.
Но несмотря на парафирование такого важного документа, меморандум мало-: неграмотный мог предотвратить агрессию России в Украине.
«Будапештскому меморандуму отроду не отводилась роль оборонного соглашения иначе говоря оборонной гарантии. И он никогда безвыгодный предполагал, что Запад пойдет возьми войну против России. Украинцам, которые считают если, следует прекратить обсуждать это, потерпеть неудачу и прочитать его. Не было никаких оборонительных гарантий Украине со стороны Запада. Никак не было никакого предусмотренного механизма безопасности, тот или другой предотвратил бы нарушению меморандума Россией, даже если бы она захотела и имела сбыточность это сделать», – пояснил Джеймс Шерр.