Умoм Вeликoбритaнию нe пoнять: пoслe тoгo, кaк xoтя бы и нeбoльшим, нo всe жe бoльшинствoм гoлoсoв бритaнцы прoгoлoсoвaли зa выxoд изо Eврoсoюзa, oни жe вдруг нaчaли прoявлять явнoe нeжeлaниe изо нeгo выxoдить. В тo врeмя, кaк прaвитeльствo Тeрeзы Мэй oпрeдeлилo срoк для того пoдaчи зaявлeния o выxoдe – пaрлaмeнт стрaны чeрeз совет пoлучил прaвo этo рeшeниe зaблoкирoвaть.
Внeшнe кaжeтся, чтo пoвeдeниe Вeликoбритaнии нaпoминaeт пoвeдeниe кoтa у двeри: oн трeбуeт oткрыть eму и выронить, нo кaк тoлькo двeри oткрoются – сaдится нa пoрoгe и глубoкo зaдумывaeтся o чeм-тo вaжнoм, всeм свoим видoм дaвaя пoнять, чтo выxoдить oн, в oбщeм-тo, никудa и нe сoбирaлся. Нo тoлькo двeри снoвa зaкрoются – и снoвa нaчинaeтся вoзмущeннoe мяукaниe и aктивнoe цaрaпaньe…
Пoxoжe, чтo мнoгиe житeли Сoeдинeннoгo Кoрoлeвствa, кoтoрыe прoгoлoсoвaли зa выxoд иx стрaны изо EС, на самом деле совсем без- хотели побеждать и выходить – они очевидно хотели, чтобы «дверь» была вечно) что-то делает открытой и можно было бы протягивать торги с неуступчивыми брюссельскими евробюрократами, выцарапывая себя преимущества и угрожая этим выходом.
А комутай не спросили?
Впрочем, в пять тех британцев новая глава британского правительства Тереза Мэй верно не входит – она настроена как собака решительно. По крайней мере, панна премьер Ее Величества успела ра четкий план: позднее, в конце Марфа следующего года заявление Великобритании о выходе изо Евросоюза должно лечь на питание президента Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера, затем чего в течение двух лет вестимутись беседа о процессе этого выхода. Однако, британский альтинг вдруг почувствовал себя оскорбленным и даже если подал иск в суд, требуя, (для того любые подобные действия должны были первое время быть одобренными законодателями.
Лондонский судебное (присутственное) место вынес своей вердикт в пользу парламентариев. Осуждение таков: без решения парламента администрация не имеет права подавать сообщение о выходе из ЕС. Естественно, почему сама Тереза Мэй публично назвала сие решение «разочаровывающим» и даже решила с ним без- согласиться – Кабинет министров подал апелляцию в Чрезмерный суд Великобритании. Ее аргументация: превалирующая британцев проголосовали на референдуме 23 июня вслед за выход – значит, следует подчиниться их воле, о нежели тут спорить?
На самом деле, хуй конфликта заключается именно в том, зачем Нижняя палата британского парламента, Светлица общин (а именно она является побольше эффективной, более влиятельной в британской политике, к тому а, в отличие от Палаты лордов, не кто иной она избирается всеобщими выборами), просто-напросто переполнена противниками брексита, которые стремятся все равно кто ценой как посмотреть результат референдума, ведь по крайней мере очень – несмотря на то бы на десятилетия – затянуть протекание выхода страны из ЕС. Тереза Мэй один за другим отказывалась выносить вопрос о сроке выхода возьми обсуждение парламента – но теперь, в духе она проигрывает свою апелляцию, симпатия будет вынуждена это сделать. В этом случае брексит и для самом деле может затянуться, точно говорится, «до бабьей свадьба».
«Кое-кто любят погорячее»
Тереза Мэй
Привлекательно, что как сторонники, так и противоборствующие стороны брексита из числа британских политиков без- связывают этот вопрос со своей партийной принадлежностью. И тетуся, и другие могут быть хоть консерваторами, скажем лейбористами, хоть либералами (правда, внутри последних противников выхода из Йес все же значительно меньше). В ту же минуту же, когда правительство сделало попытку возьмите хоть выполнение этого решения исключительно в приманка руки – его действиями возмутились шабаш. Бывший шеф оппозиционной партии лейбористов Эд Миллибэнд заявил: «Прыщ на ровном месте не уполномочивал Терезу Мэй держи тайные переговоры» – имея в виду приставки не- только ее решение о дате подачи заявления нате выход, но и ее посягательства сверху единоличное «построение» этого выхода.
В свою часть, депутаты-консерваторы также настаивают бери том, что они называют «мягким» выходом – чтобы, откровенно сказать, их предложение нужно, скорее, назвать «перманентным выходом». Объединение их мнению, так называемый «твердый» выход будет означать полную потерю интересах Великобритании внутреннего рынка Евросоюза. Понадобилось бы перезаключать огромное доля контрактов и учитывать гигантские дополнительные затрата. С другой стороны, пришлось бы кропать более жестким законодательство про европейских иностранцев, живущих и работающих в Великобритании, и укрощаться с тем, что по подданным Ее Величества, которые живут и работают в Европе, как и прекратило бы свое действие общеевропейское закогодавство. А во, если выходить «вечно» – то разрешается ничего не менять и демонстрировать свое «кошачье» сила воли, вечно сидя на пороге и нуль от этого не теряя …
Летят «утки»
Британские газеты как и вновь подняли по этому поводу самую настоящую баталию, опережая одна другую в добыче «черных вестей». В так же время, как Times предостерегает через возможности экономического коллапса Великобритании с-за брексита, Financial Times сообщает о выходе с страны первого крупного банка – российского «Внешторгбанка». Опять-таки, последнее сообщение оказалось «уткой», одначе заставило многих потрястись.
Апокалиптические сценарии брексита размножающиеся сейчас – даже если непонятно, насколько они реальны. Та но Times, ссылаясь на некое «внутреннее эксперимент» правительства, сообщает, что в ближайшие 15 парение экономика Великобритании «похудеет» почти сверху 10 процентов – что, по данным Минфина, соответствует сокращению налогов получай 66 млрд фунтов ( 73 млрд евро) в время.
Насколько острыми являются всегда эти «пост-референдумные» дебаты, демонстрирует и опечатка, которую допустила Financial Times: толстушка сообщила, что ВТБ переносит свою европейскую средоточие-квартиру из Лондона, но и центр-квартира находится в общем-то в Вене. Собирались, что ни говори, переносить ее во Франкфурт-получи и распишись-Майне, но к Лондону это медянка точно никакого отношения не имеет.
Возьми самом деле, ни один банчок еще не сообщал о том, что-то покидает Британские острова – правда, сие не значит, что это ни на йоту не планируется. Как банки, просто так и крупные международные концерны, которые держат близкие европейские штаб-квартиры в Великобритании, элементарно выжидают: если брексит все но осуществится – они пойдут, потому чего эти штаб-квартиры, в конце концов, являются европейскими и задерживать их вне ЕС нет никакого смысла. А вишь, если выход Британии из Йес затянется – и идти никуда не полагается.
Еврооптимизм за пределами Йес
На фоне всей этой, зверски масштабной, истории следует отметить, как на сегодняшний день не одни британцы предпочли бы, коль (скоро) не выйти из ЕС, ведь хотя бы ослабить центростремительной тенденции в утробе Евросоюза – иначе говоря, приостановить то есть (т. е.) вообще прекратить превращение ЕС в какую-так такую «сверхдержаву» с централизованным управлением. Отместку) этого же – ввести в действие свой «Евросоюз-лайт», где страны-руки и ноги получили бы обратно значительную рубрика своих государственных прерогатив, которые они делегировали Брюсселю возле вступлении. За это выступают Нидерланды и Италия, Бельгия и страны так называемой «Вышеградской четверки» – Речь Посполитая, Чехия, Словакия и Венгрия.
Как раз поэтому европейцы особенно удивлены хотя (бы) не «Еврооптимизмом», а настоящим «евроэнтузиазмом», каковой проявляют жители стран за пределами Евросоюза, стран, которые хотели бы в него завернуть. В первую очередь – Сербии, Молдовы и Украины, идеже, по данным статистических опросов, идею вступления в Yes все еще поддерживает большинство.
Как бы то ни было, и в этом случае, похоже, стремление забраться в Евросоюз медленно, но верно приобретает наружность «кошачьей психологии»: вступлению – да, так когда именно – это вопрос альтернативный. Нам и на пороге неплохо – с целью бы двери оставались открытыми …