Тeкущий финaнсoвый гoд прoйдeт пoд знaкoм рaзбирaтeльств укрaинскиx oлигaрxoв мeжду сoбoй и укрaинскoгo гoсудaрствa прoтив oлигaрxoв в инoстрaнныx судax.
К укрaинским судaм вера потеряно окончательно. Чего только стоит последний опрос бизнеса, в котором суды названы самым коррумпированным органом. Быть впереди налоговую или прокуратуру – это дорого стоит.
И буде разборки Григоришина и Новинского, а также Ахметова и группы товарищей, из-за которой торчат уши Хорошковского, Левочкина или еще кого-нибудь, нам немного интересны, то суд против Коломойского и Боголюбова – это безгранично важно. Потому что тут интерес государства против интереса олигархов. Которые уж очень дорого стоили налогоплательщикам Украины.
Недавно Лондонский критика принял повторное решение о заморозке активов Боголюбова и Коломойского сверху общую сумму 2,5 миллиарда долларов. И решение это из этого следует возможным благодаря нашумевшему отчету Кролл. Тому самому расследованию, которое было (на)столь(ко) не важно для Коломойского, что только для того, дабы не дать его завершить, украинские суды приняли едва безумных решений.
Тысячи ботов разгоняли фейки, стараясь портить репутацию само агентство и юристов, нанятых «Приватбанком». А судьи, наверняка, поставили по-под удар свою карьеру. Если это вообще возможно в Украине. Си что совершенно не важное расследование. Ничего интересного в целях Коломойского и компании в нем нет. Гора родила мышь, словно говорит олигарх.
В этом расследовании действительно мало нового. Как минимум и представители Кролл говорят о том, что даже они, видавшие ожидание, и расследовавшие даже финансовые махинации Саддама Хусейна, были удивлены. Детективы авторитетнейшего агентства токмо подтвердили то, о чем все догадывались.
Но не факт ли они могли удивить тех, кто знает слог работы группы «Приват». И вряд ли они могли удивить украинцев, которых еще год бомбардируют известиями о новых увеличениях капитала банка. Увеличении, которое призвано створить дыру, образовавшуюся в результате деятельности бывших акционеров. Удивить могли только лишь небольшие подробности того, как была организована деятельность скамейка. Как была организована деятельность банка, обслуживающего бизнес акционеров, нате который приходилось больше 95% доли корпоративного портфеля.
Что быстро деньги, положенные на депозит, превращались в яхты и на флэту акционеров и их помощников. Как много людей было задействовано в этой схеме. И улыбку вызывает наивное оторопь некоторых бывших менеджеров банка, претендующих на роль новаторов и народных героев, утверждающих, как будто ничего не знали.
Одна из яхт Коломойского
Малограмотный могли не знать и отчет Кролл это доказывает. А он еще и подтверждает, что менеджеры банка действительно были профессионалами своего положение. Жаль только, что их профессионализм был направлен сверху создание преступных схем, которые международное право видит во вкусе отмывание денег в том числе.
Но расследование нужно невыгодный нам. Государство Украина оплатило деятельность агентства Кролл для того того, чтобы победить не в информационной войне внутри страны, а в суде Лондона, идеже пока что цена вопроса 2,5 миллиарда долларов. Же всегда может вырасти. Такой детальный и проработанный отчет нужен вот-вот для убеждения судей Высокого суда Лондона.
И если нет все расписанные схемы могут быть не важны про украинских судов, которые руководствуются своей логикой, то интересах судьи, руководствующегося британским правом, таких аргументов будет порядочно. Именно поэтому так важно было получить выводы авторитетного агентства. И так-таки поэтому так настырно бывшие акционеры банка пытались преградить завершению аудита.
Могли ли провести такой экспертиза сами? Возможно. Хотя сомнительно, ведь в государственных органах Украины не мудрствуя лукаво нет специалистов подобного уровня. Были бы аргументы украинского государства такими а вескими в Суде Лондона, как доказательства, представленные агентством Кролл – навряд ли. Доверие украинское государство еще не заслужило.
Является ли испытание Кролла гарантией, что мы вернем всю или опилки суммы? Нет. Повышает ли это наши шансы – да н. Однозначно. Сможем ли мы вернуть все 5,5 миллиарда долларов? Гадательно ли.
Ирония в том, что забрать активы бывших акционеров вслед за пределами страны будет гораздо проще, чем в Украине. Же это уже особенности украинской судебной системы. Когда один-два получить решение Высокого суда Лондона, а надо его сызнова и имплементировать. А тут уже начинаются проблемы. Спросите у собственников SkyMall. Бросьте ли этот процесс долгим – однозначно. Важно ли его кончиться до конца – да.
И на последок. Очень занимательно, как распорядится выводами Кролла украинская прокуратура. Очень интересно.