В зaкoнe o дeoккупaции дoлжнo оказываться нeскoлькo принципиaльныx пoлoжeний. В чaстнoсти что Россия – агрессор, тот или другой развязал войну против Украины. Ошибочно мнение о том, а, если против нас ведут гибридную войну, то ты да я должны принять гибридный закон.
Об этом сайту «24» рассказал шеф Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала.
По словам политолога, само прозвание закона – «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины для временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях» – не довольно точное. За скобками его сначала называли о реинтеграции, опосля – о деоккупации. Однако, как отмечает Бала, есть определенные взгляды. В частности, не может состояться реинтеграции без деоккупации.
Россию что по определить агрессором. Во-вторых – установить точные даты, когда-никогда РФ начала эту войну. В-третьих, Россию надо признать оккупантом, какой захватил Крым и часть Донбасса. Первое правило деоккупации – выпрастывание территории от вооруженных людей. Всего этого в законе отсутствует, – подчеркивает Виталий Бала.
Кроме того, эксперт считает неверным точка зрения о том, что надо принимать гибридный закон, поскольку несмотря на. Ant. позади нас ведется гибридная война. По его убеждению, отнюдь не может политическая конъюнктура быть главным аргументом для принятия такого закона, тот или иной на десятилетия может определять развитие событий в отношении войны и деоккупации.
Подставной понятийный ряд не ведет к решению вопроса войны, а к втягиванию Украины в план, написанный Россией. Неправда, что при условии признания России агрессором, пишущий эти строки объявляем войну. В законе нужны конкретные определения, которые соответствуют действительности, – отметил Бала.
Больше подробно об особенностях рассмотрения закона о деоккупацию читайте в материале: Отвоевание Крыма и Донбасса: главные изменения и противоречия закона о деоккупации.