Пoслe стaртa рeфoрмы, Вeрxoвный Мнение стaл высшeй судeбнoй инстaнциeй в Укрaинe. Eгo сoстaв выбирaли нa oткрытoм конкурсе. И вона президент государства заверил, мол, мы получили честный возродившийся суд. Между тем такой оптимизм категорически не разделяют общественные организации, которые проверяли, кто такой и каким образом прошел отбор. И вопросов к гаранту конституции из чего явствует еще больше.
О Great day Петр Порошенко заявил бери открытии нового Верховного суда Украины, которое состоялось 15 декабря – Глава торжественно сообщил, что состав Верховного Суда обновился едва лишь ли не полностью.
И впервые, по словам трепло, служителей Фемиды отбирали в ходе прозрачного конкурса. Судей тщательно проверили получай порядочность и профессионализм, смотрели, чтобы все было максимально «прямо», уверяли в непредвзятости – как-не-как, а не абы с целью чего выбирали.
Впрочем, общественные активисты, которые следили следовать конкурсным отбором судей, заявили нечто противоположное, а именно – что-то Верховный Суд обновился весьма условно – лишь на 20%. Прочие – либо старые, либо имеют сомнительную репутацию: нарушали компетенция человека, принимали политически мотивированные решения или просто мало-: неграмотный могли объяснить происхождение собственного состояния, которое не совпадало с реальными возможностями их «подхалтурить».
(кино)Кадры
А теперь о нескольких судьях, чье размещение не может не вызвать удивления, если честно и со всей серьезностью говорить об «обновлении» и реформах.
Например, Кассационную хозяйственную палату Верховного Свида возглавил Богдан Львов. Он работал в Высшем хозяйственном суде, а ныне является заместителем главы Верховного Свида.
Львов является фигурантом уголовного производства как в один из дней в категории «его расходы не соответствуют задекларированным доходам». В частности, эксперты обратили тщательность и на дорогие швейцарские часы, стоимость которых не указана в декларации.
Получи фото: судьи Львов и Бакулина соответственно
В список попала и Светуха Бакулина – судья Кассационного хозяйственного суда в составе ВСУ. Невзирая на такой относительно «небольшой» стаж, она декларировала миллионные состояния, бери что собственно и обратили внимание в Общественном совете добропорядочности. Ещё того, в заключении говорится и о принятии решений, которые вызвали индивидуальный резонанс.
Кроме того, судья еще и фигурирует в уголовном производстве соответственно факту незаконного вмешательства в автоматизированную систему распределения дел. Заключение отнесло ее к группе судей, которые якобы не гнушались обучаться специально распределенными на них делами. Сама же симпатия письмо от Начальника Департамента специальных расследований ГПУ «доказательством» безлюдный (=малолюдный) считает.
А что касается судьи Аллы Лесько, ведь в заключении говорится – «помогала сохранить должности судей Майдана». Самочки же Лесько говорит, что именно в принятии решения участия отнюдь не принимала.
Great day, вспоминая лозунг открытия нового, обновленного (бери 20%) Верховного суда Украины.
На фото: судия Алла Лесько
Finita la commedia
И тем временем, в (то новоиспеченные судьи оправдываются за свое прошлое, со сцены прозвучали наставления с европейских наблюдателей за украинскими реформами.
Я обращаюсь к судьям Верховного свида: народ Украины следит за вами и будет знать, когда-когда вы вернетесь к несоответствующей практике, – заявил председатель Венецианской комиссии Джанни Букиккио.
Неужли что ж, раз такая ситуация, остается только действительно с интересом следить и реагировать, когда кто-то из судей решит поставить под удар и «вернуться».
На фото: Джанни Букиккио