14 дeкaбря Влaдимир Путин устрoил oчeрeднoe, 13-e мeдийнoe шoу, чтoбы oтчитaться пeрeд свoим нaрoдoм o внутрипoлитичeскиx и мeждунaрoдныx «успexax» Рoссии. Пoчти чeтырexчaсoвaя прeсс-кoнфeрeнция прeзидeнтa РФ в этoт рaз сoбрaлa рeкoрднoe доля журналистов – 1640 представителей СМИ – и отметилась минимальной дозой критики главы Кремля.
Западные обозреватели попытались подвергнуть анализу, что означали заявления российского лидера, на какой первейший вопрос он так и не ответил и что ждет Российскую Федерацию затем Путина.
Так, The New York Times отмечает, что самоё формула «большой пресс-конференции» президента РФ «настолько износилась, подобно как ее иногда сравнивают с фильмом «День сурка», в котором богатырь многократно переживает один и тот же момент».
Самовольно же «марафон» начался с вопроса, почему Путин решил переизбираться в марте 2018 г. и продолжился вопросами о влиянии России для выборы в США, КНДР, Олимпиаде-2018 и Смоленской катастрофе.
Серия российских журналистов из независимых СМИ смогли задать серьезные вопросы об отсутствии политической конкуренции и верховенства закона в РФ, а опять же правительственном кумовстве. Путин, разумеется, от них ушел, – отмечает испускание.
Как отмечают журналисты американской газеты, «иногда симпатия (Путин – «24») признавал, что проблемы есть, но устойчиво возлагал вину на кого-то извне».
Московский репортер Die Welt Павел Локшин напоминает, что во время медведка-конференции глава Кремля прошелся и по хорошо знакомым пунктах своей внешней политики, в частности, чисто российских военных в Украине нет, русские и украинцы – единый демос, допинговый скандал – попытка надавить на Россию накануне президентских выборов, а обвинения в адресок Кремля относительно вмешательства в президентские выборы в США – не паче чем выдумки.
Воинственный «миротворец» Путин в очередной как-то заверил, что россияне и украинцы – единый народ, а войск РФ бери территории Донбасса нет Но подобные заявления вовсе приставки не- означают, что Путин меняет курс в пользу политики разрядки в отношении Запада, предостерегает компилятор публикации.
Наоборот, как только главу Кремля переизберут, симпатия может еще больше обострить конфронтацию с Западом, предполагает Локшин. То есть поэтому выборы в марте следует рассматривать в первую очередь во вкусе плебисцит в поддержку системы Путина, и сейчас для него суть (дела) – обеспечить себе весомую явку во время волеизъявления в РФ, которая составит далеко не менее 70%, говорится в статье.
«Неудивительно, что нынешняя медведка-конференция российского президента прошла под знаком внутренней политики. Реальные средства россиян сокращаются четвертый год подряд, 22 млн изо 144 млн человек живут за чертой бедности. (…) Кремлевский самодержец предстает в роли популиста, для которого высшим приоритетом (…) являются круг интересов его народа – похоже, для гарантии легитимности власти ему уж не хватает тех «патриотических ресурсов», которые принесла аннексия Крыма», – содержит журналист.
Между тем издание Frankfurter Rundschau считает, подобно как глава государства справился со своей ежегодной конференцией «прекрасно», потому что критики почти не было.
«Во вкусе и каждый год в декабре, российский медийный народ преклонялся поперед. Ant. после своим царем. А тот показывал себя великодушным, обещая похлеще мест в детских садах, льготы для пенсионеров, повышение расходов нате здравоохранение», – иронизирует автор статьи.
В комментарии в целях немецкой газеты российский политолог Алексей Мухин заявил, как будто «это была настоящая предвыборная пресс-конференция», одну клочок которой Путин посвятил предстоящим выборам, а другую – решению «конкретных проблем конкретных людей».
Сиречь Дед Мороз. Он (Путин – «24») выступал настолько твердо, что все остальные кандидаты уже сейчас кажутся неуместными, – акцентировал сюрвейтор.
Однако глава Кремля так и не ответил получи самый важный сейчас вопрос для России: что короче после Путина? Ведь, после почти 18 лет у власть предержащие, он не «взрастил» очевидного преемника и не создал капитальный механизм передачи власти, констатирует в своем обзоре для The Christian Science Monitor Фред Веерок.
По мнению Бориса Кагарлицкого, директора московского Института глобализации и социальных движений, действующая муляж российского государства целиком и полностью сосредоточена на Путине и неважный (=маловажный) сможет выжить без него.
Путин остается мало-: неграмотный потому, что хочет, а потому, что его невозможно променять, не взорвав систему, – рассуждает аналитик.
Вероятно, у Сезон есть какой-то план, считают эксперты, но симпатия не обязательно подразумевает передачу его стопроцентной президентской власть имущие другому, предполагает Веер.
По утверждению эксперта Высшей школы экономики Николая Петрова, отнюдь не исключено, что Путину предложат пожизненное президентство, которое предполагает, будто лидер остается на своем месте, но полномочия передаются парламенту сиречь специальному органу, который будет создан подобно тому, по образу это было в случае с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым в 1991 году, продолжает папарацци.
А заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, кое-что Путин не зря решил баллотироваться в качестве независимого кандидата. Сей шаг главы Кремля демонстрирует, что он больше безлюдный (=малолюдный) хочет опираться на «Единую Россию». Возможно, во година своего следующего президентского срока Путин сфокусируется на «создании новой системы правительство в России», предполагает российский политолог.
Российские политологи невыгодный исключают и вариант «пожизненного президентства Путина». Коллаж: Пятая Колонка
Вопросом о томище, что с Россией произойдет после Путина и останется ли возлюбленная стабильным государством, задается и корреспондент Sueddeutsche Zeitung Юлиан Ханс.
Председатель РФ отстраняется от своей «Единой России», потому ась? репутация партии как «сборища коррумпированных придворных подхалимов» ранее не изменить, замечает журналист.
Это же касается институтов государственного управления, которые «лежат в руинах: ни рейхстаг, ни правительство, ни власть на местах не имеют своего горлобесие и, как показывают опросы, пренебрежительно воспринимаются народом. Это наделяет президента кроме большей властью», отмечается в статье.
Таким образом, по прошествии времени мартовских выборов Путин станет более могущественным, что, обаче, не пойдет на пользу его стране, делает эвак Ханс.