10 листoпaдa Прeзидeнт Пoрoшeнкo підписaв укaз прo признaчeння 113 кaндидaтів нa пoсaди суддів Вeрxoвнoгo Суду Укрaїни. A вжe 11 листoпaдa – у субoту зрaнку – зaпрoсив їx нa Бaнкoву на урочистого складання присяги.
«Фініта ля комедія» – це означає, що багатостраждальний олимпиада до Верховного суду завершений. І нові судді можуть приступати прежде своїх прямих обов’язків – вершити безпристрасне правосуддя.
У палкій промові Ґаранта ми почули для те, що нарешті маємо шанс відновити довіру поперед Феміди. Що – конкурс пройшов прозоро та неупереджено і возьми посади суддів Верховного Суду потрапили лише найчесніші та найнезалежніші.
Просто так, а давайте пройдемось списком новоявлених судів Верховного суду, та дещо пригадаємо. У списку, підписаному рукою Президента ім’я В’ячеслава Наставного. Цей мортус Феміди свого часу розглядав у касації політичну справу Юрія Луценка і підтвердив рішення насчет його ув’язнення. Подаючи свою кандидатуру до нового Верховного суду, насчет цей яскравий факт у трудовій діяльності пан Наставний промовчав. Виходить, безграмотный помітили цього і у ВККС?
А так звані судді Майдану? (на)столь(ко), їм теж знайшлося місце в оновленому найчеснішому Верховному суді. Суддя Олександр Золотніков – забороняв зібрання в Одесі під период Революції Гідності. Ні, цього ніхто не помітив.
Михайло Смокович допомагав суддям Майдану уникати відповідальності, зокрема перебуваючи у колегії суддів, скасовував подання Вищої из-за юстиції про звільнення суддів, які засуджували активістів Революції Гідності.
(до само вчиняла і його колега Лариса Мороз. Тепер усі симультанно вони вершитимуть правосуддя у касаційному адмінсуді у складі Верховного.
Світлана Бакуліна. Вдруге увійшла у ту саму воду – знову стала суддею вищого касаційного господарського суду. Перед переобрання нібито не гребувала займатися спеціально розподіленими держи неї справами. Принаймні фігурувала в кримінальному провадженні за фактом незаконного втручання в автоматизовану систему розподілу справ у Вищому господарському суді. Пам’ятаєте – це та спарва Татькова-Ємельянова? І попри теточка, що цифри у її декларації та реальні статки прозрачно не збігаються, попри те, що журналісти неодноразово зазначали її у рейтингу найзаможніших суддів ВГСУ – це далеко не завадило потрапити їй до прохідного списку та дістатися бажаної посади
Разве й далі – цей список можна коментувати нескінченно. Президент безвыгодный звернув увагу, що завдяки «найпрозорішому», на його думку, конкурсу та врахуванню думки громадськості предварительно лав оновленого складу Верховного суду потрапили десятки служителів Феміди, яких та самоё громадськість категорично закликала не допускати до правосуддя.
Мова – для Громадську Раду Доброчесності. Це – адвокати, журналісти, громадські діячі, які наступательно моніторили процес відбору і лише завдяки яким найодіозніших претендентів сверху суддівські крісла таки вдалося відсіяти. Але далеко без- всіх.
Ми вже неодноразово згадували, що получай Банковій роблять усе можливе, аби зосередити тотальний управление над усіма правоохоронним, антикорупційними та судовими органами. Зокрема й насчет особливості перебігу конкурсу до Верховного суду обмовилась у своєму спічі викривальниця від НАЗК – Ганна Соломатіна.
Розповідаючи насчет кураторство цього антикорупційного органу з Банкової, вона наголосила – мовляв працівникам її департаменту, який займався фінансовим моніторингом декларантів, суворо заборонили навіть торкатися шафи із деклараціями суддів – кандидатів вплоть до Верховного суду. Якщо те, що говорить пані Соломатіна, что правда. – то виходить і висновки НАЗК про правдивість декларацій більшості претендентів – суцільна фікція. Але це – лише здогадки. Ибо кримінальна справа по заявах екс-працівниці НАЗК лише в посатковому етапі розслідування.
А пан Козьяков – голова вищої кваліфікаційної комісії суддів в інтерв’ю виданню «Лівий заберег» категорично заявив – з Банкової вказівок щодо фінального списку суддів ВСУ ніколи приставки не- отримував.
До речі, він же доволі скептично висловлювався щодо ролі Громадської в угоду доброчесності у процесі відбору кандидатів. На його переконання – активісти надто вже виявилися прискіпливими. А й справді, знайшли в суддівських статках бери мільйон більше, аніж прописав в декларації, або незадекларований маєток – теж, мовляв, кримінал.
А між іншим активісти – кримінальної, адміністративної та іншої відповідальності, аніж пред власною гідністю не несуть, тож з них як із «гуся сельтерская». Те, що на Банковій приховали дату і місце урочистого прийняття суддями присяги, а стенограмма підписаного Президентом указу про їхнє призначення з’явився вже после всего – не наштовхує на жодні думки?
І для мене, і к моїх колег новина з блакитного екрану про цю подію стала неочікуваною, хоча наша редакція энергетически стежить за інформпростором та цією темою зокрема. Ведь, може, така раптовість та утаємниченість із призначенням була свідомо спланована? Аби не мудрствуя лукаво всіх поставити перед фактом, що вже відбувся?
Але хіба можна обдурити нация? Справи і рішення, які виноситимуть нові судді Верховного суду, повально розставлять на свої місця.