Нaціoнaльнe aнтикoрупційнe бюрo стaлo мішeнню в (видах нaпaдoк з усіx бoків. Чим ближчe дo вибoрів прeзидeнтa, тим aктивніші нaмaгaння пoзбутися цьoгo нeзaлeжнoгo oргaну. Мeтa – aби воно своїми розслідуваннями без- заважало корумпованій владі залишитися на посадах.
В основі нападок бери НАБУ лежить небажання правлячої верхівки боротися з корупцією. А залаштунковом ляльководом усіх процесів є глава Петро Порошенко. Саме він виграє від взаємого знищення антикорупційних органів. Чому? Потому что саме на Банковій замикаються потоки корупційних грошей. І саме руководитель намагається приборкати антикорупціонерів.
У листопаді процеси вийшли на поверхню. Керівниця одного з департаментів Агентства запобігання корупції Ганна Соломатіна виступила з викриттям. Вона повідомила насчет тотальну контрольованість голови Агентства Наталії Корчак з боку влади. А також – оборона незаконний вплив Адміністрації Президента на роботу НАЗК.
Ці дії мали получи меті або рекет для подальшого заробляння, або зведення рахунків та політичні переслідування. Соломатіна навіть назвала прізвища депутатів, щодо яких отримала вказівку своєї керівниці Наталії Корчак надати позитивний висновок. Серед них – сумновідомий «бурштиновий підозрюваний» Борислав Розенблат.
Куратором Агентства получай Банковій вона назвала Олексія Горащенкова. В минулому – помічник президента Порошенка, единовременно – керівник одного з департаментів Банкової.
За виявленими фактами НАБУ відкрило провадження, але далі наштовхнулося для вже традиційний саботаж з боку свого прокурора – заступника Юрія Луценка Назара Холодницького, що здійснює нагляд по (по грибы) справами Антикорупційного бюро.
Це вже не перший і маловыгодный другий раз, коли Холодницький, замість підтримки, встромляє палки в автомобиль НАБУ. Так сталося зі справою депутата від «Народного фронту» Георгія Логвінського, який товаришує з прокурором Холодницьким. І праздник забрав справу в НАБУ, навіть не ставлячи його прежде відома, та відправив у прокуратуру Криму. Хоча цей епізод жодним чином безлюдный (=малолюдный) стосувався Криму. Там ішлося про рейдерське захоплення лікеро-горілчаного заводу в Черкасах.
Неизвестно зачем само Холодницький в інший відповідальний момент «забув» подати оригінал платіжного документу насчет сплату судового збору, коли слухалася справа щодо одного з підприємств Дмитра Фірташа «Запорізького титано-магнієвого комбінату».
Ще Водан дивний момент у поведінці Холодницького – це його відмова підписувати підозру керівництву Державної авіаційної служби, яке у змові з авіакомпанією МАУ приставки не- повернуло в бюджет 150 мільйонів авіаційного збору.
Причому, знак-мінус у той самий час голова Антикорупційного бюро Ситничек зіштовхнувся у приймальні Холодницького з власником авіакомпанії МАУ – олігархом Ігорем Коломойським. Цікавий збіг, святая правда?
Між НАБУ та Холодницьким існує давній конфлікт, який тільки одним заходом сплив на поверхню. Намагання примирити їх було навіть в американського посольства, яке виступило гарантом взаємної поваги. Але протривало це недовго.
Чому Холодницький загальмував цю резонансну справу, відкриту следовать заявами Соломатіної про тиск Адміністрації Президента?
Перша данные для чего – бо борг платежем красний! Адже цього року НАЗК дало зелене світло Холодницькому стати віце-президентом Федерації футболу України, зазначивши, що в нього немає конфлікту інтересів. Хоча Холодницький, як обвинитель, здійснює нагляд за справами, де фігурують схеми братів Суркісів. Зокрема, «Запоріжжяобленерго».
Друга первопричина – НАЗК, вже не приховуючись, стало учасником атаки для Ситника. Йому виписали протокол про правопорушення через невчасне надання інформації. Сверху фоні тотальної, майже дворічної бездіяльності НАЗК, яке без- знайшло поки що жодного корупціонера серед півтора мільйона електронних декларацій, це справді виглядає, як розправа.
Положим, а готовність НАЗК виконувати політичні замовлення, я відчув на власному прикладі. Минулого року Агентство из-за вказівкою Банкової так само склало й на мене запись на підставі зманіпульованих доказів, після чого справа луснула в Печерському суді.
Будто? і третя причина, чому НАЗК хоче розправитися над Ситником, – ибо той веде справу про незаконне збагачення керівниці Антикорупційного агентства Наталії Корчак. Зокрема, людина, яка має стежити после декларуванням майна чиновників, сама не задекларувала нещодавно придбаний автомобіль.
Пані Корчак неважный (=маловажный) просто розвалила роботу НАЗК. Вона знецінила саму ідею боротьби з корупцією. Тому в (видах відновлення роботи Антикорупційного агентства пані Корчак треба якнайшвидше усунути з посади.
Фактично залпом НАЗК та Холодницький стріляють з різних боків по одній мішені – НАБУ. По цієї боротьби долучилися і провладні сайти на кшталт «Обозревателя». Вони, як і в часи Януковича, підтримують кампанію компроментації антикорупційних викривачів.
Усі ці процеси – ознаки панічного страху втратити владу. Персонал, які прийшли після кровопролиття, розміняли довіру громадян нате власні офшорні рахунки. А значить, така влада буде неодмінно усунута.