20-лeтняя Дaянa Шaль, кoтoрaя пoдoзрeвaeтся в пoxищeнии млaдeнцa с oднoгo из дeтскиx сaдoв в Киеве, имела очень сложное нежн, а преступление могла совершить из-за необходимости в деньгах.
Об этом пишет уполномоченное лицо Президента Украины по правам ребенка Николай Кулеба в своей странице в Facebook.
Из официальных источников избито, что когда Даяне было 3 года, ее маму лишили родительских прав. При случае было 5, мама умерла, а опеку оформила бабушка. Цыпа-дрипа училась плохо, была непослушной. Бабушка не выдержала «сложного ребенка» и отправила в социально-реабилитационный аппарат, потом Даяна попала в интернат. Была там недолго — ушла перенимать в ПТУ. Но статус «ненужного ребенка» ярко отразился в ее характере и поведении, — подчеркивает омбудсмен.
Кроме того, т. е. отметил он, по словам ее близких и друзей стало быть известно, что на протяжении последних 1,5 года Даяна систематически просила у знакомых крупные суммы денег (от 30 тысяч впредь до полумиллиона гривен) якобы себе на лечение от 4-й стадии пустобрех.
«Девушка создавала закрытые сообщества в социальных сетях с целью сбора средств себе «на лечение». В июле сообщила друзьям, отчего родила дочь с гидроцифалией и ей также нужны деньги нате лечение. Но в этой истории она постоянно путалась — рассказывала различную информацию о диагнозе, работе, семейном положении», — добавляет санкционированный Президента Украины по правам ребенка.
По его словам, от случая к случаю девушка начала встречаться с Русланом (сожителем и вероятным соучастником преступления), в таком случае почти прекратила общаться с друзьями, потому что парень ей запрещал.
«В время последнего разговора с подругой (сентябрь 2017 года) сообщила, что-то взяла аванс 15 тысяч гривен на лечение дочери и неусыпно находится с ней в реанимации. Но друзья ставят под растерянность существование этого ребенка. Их версия — похищение ребенка связано с потребностью в деньгах», — отмечает Кулеба.
В свою очередь он в связи с вышеуказанной ситуацией делает вывод, что паче вложить силы и ресурсы государства в поддержку ребенка в сложных обстоятельствах опять-таки в раннем возрасте, чем дождаться последствий «детской ненужности» и поддерживать девушку 10 лет в тюрьме.