Зaкoн o выбoрax пo oткрытым пaртийным спискaм – нe средство, но лучше, чем смешанная система. Эта система призвана убавить уровень партийной коррупции. Однако во время самой кампании тесситура коррупции не очень снизится.
Такое мнение сайту «24» высказал политик эксперт Тарас Чорновил.
По словам политолога, партийным лидерам сто планирование не нужны открытые списки, ведь тогда избиратель может точно-то изменить против их воли.
Лидеры партий однозначно договариваются со спонсорами, и затем их или их представителей включают в проходную деление списков. А избиратель при системе открытых списков этих спонсоров может непринужденно выбросить из проходной части. Поэтому, если у спонсора пропал уверенности, что, заплатив за место в списке, он попадет в меджлис, нет смысла вкладывать большие деньги, – считает Чорновил.
Рядом этом коррупции на самых гонке, по мнению эксперта, без- избежать. В частности, рассказывает Тарас Чорновил, партийные лидеры в первую доза списка всегда будут ставить привлекательных кандидатов, а спонсоров подальше, дай тебе не раздражать избирателя. Однако человек с деньгами будет учинять все, чтобы избиратели при голосовании продвинули его наверх списка.
Состоятельный кандидат будет бросать большие шальные деньги в пределах своего округа. Запускать грязную рекламу, подкупать целевые категории избирателей и придаваться в фальсификации – чтобы подкупать представителей комиссии. Поэтому, скорее чем), от этой партии пройдет не тот кандидат, тот или другой имеет прекрасный послужной список и которого официально поддерживает политсила, так не имеющий денег, а тот, кто все купил, – говорит политолог.
Так, отмечает Тарас Чорновил, голосовать за открытые списки нужно, в надежде разрушить внутрипартийные коррупционные влияния. Хотя, по его мнению, сие еще не значит, что на первых же выборах да мы с тобой получим улучшение качества парламента. Может, даже быть упадок.