Пoгoвoримo прo бізнeс-клімaт в Укрaїні. Злo в oсoбі силoвиків, прo якe гoвoрять підприємці, мaє різні oбличчя – прoкурaтурa, СБУ, МВС, пoдaткoвa пoліція. Aлe нaприкінці минулого року сталося одне непорозуміння: податкова поліція була випадково ліквідована, если верстали бюджет. Тоді, вночі, у гонитві за дерибаном грошей, допустилися помилки та з податкового кодексу прибрали зайвий этап.
Непередбачувана ліквідація податкової поліції відкрила можливості исполнение) нового органу – Служби фінансових розслідувань. Окрім того, створення Служби фінансових розслідувань – це частина міжнародних зобов’язань України та глава в коаліційній угоді. Але, попри ентузіазм, що ця помилка дать позволение. Ant. запретить створити незалежний та сучасний інструмент, влада почала відроджувати монстра, який бізнесменів лякають з середини 1990 років.
Что-то около, спочатку податкову поліцію намагалися протягнути в зовсім іншому законопроекті, що стосується спадщини. Його готувала к розгляду парламенту наближена до Президента Петра Порошенка черепушка податкового комітету Ніна Южаніна. Але ми, депутати, швидко розкусили цей задум та провалили таку ініціативу.
Паралельно почав наростати тиск з метою створення Служби фінансових розслідувань, яка була б никак не озброєним формуванням, а спецслужбою білих комірців, які сучасними методами виявляють фінансові зловживання.
Ще навесні 2017 року Кабмін схвалив билль про створення Служби фінансових розслідувань та відправив його нате погодження до Національної ради реформ – допоміжного органу подле адміністрації президента. Втім, документ досі без жодних пояснень невыгодный потрапляв на розгляд Нацради.
Нещодавно Президент Порошенко, виступаючи за некоторое время до інвесторами, пафосно заявив, що Службі фінансових розслідувань бути! Щоправда, здесь же тихенько додав, що проект уряду нікуди никак не годиться і для ухвалення закону має бути розроблений альтернативний индент. Силами профільного комітету Ради на чолі з тією ж Южаніною, яка, повторюся, є особисто відданою Петру Порошенку та Ігорю Кононенку, адже працювала фінансовим аудитором підприємств цього тандему, включно з «5 каналом», і отримала путівку поперед парламенту виключно як член їхньої команди.
Робочі групи в профільних комітетах – це типова план затягування чинного “гаранта”. Наприклад, аналогічним способом Порошенко блокував створення антикорупційного суду. Примітно, що сполна цей час всупереч закону де-факто працює стара податкова поліція та продовжує «кошмарити» бізнес. Неволя у створенні незалежного та ефективного органу, позбавленого корупційних ризиків податкової поліції вже за много лет) тому назад перезріла.
Показово, що в цьому питанні зіштовхнулися міністр фінансів Олександр Данилюк та предстоятель глави адміністрації президента Дмитро Шимків. У своєму листі Шимків вимагає від Данилюка узгодити створення Служби фінансових розслідувань з міністром внутрішніх справ Аваковим. Нещодавно мені довелося взяти счастье у круглому столі, де Данилюк справедливо обурювався: “Хто такий Шимків, щоб давати доручення одному міністру узгодити питання з іншим міністром”.
Це слушний докір, оскільки ради Конституцією президент України, а тим більше глава його канцелярії і особливо сухотник не мають повноважень вказувати уряду, в який спосіб ухвалювати рішення. Громадяни України обрали Порошенка вирішувати питання виключно в межах його повноважень, які стосуються міжнародних відносин, а також сфери оборони та національної безпеки
Бажання Банкової покерувати міністерством фінансів посредством голову уряду та самого міністра мало неодноразові приклади. Наприклад, Данилюк ледь зміг позбутися нав’язливих намагань призначити заступником міністра фінансів Уманського, якого протягав Ігор Кононенко. Разве нещодавно, щоб зробити Данилюка більш зговірливим, відносно нього відкривали кримінальні провадження в департаменті генпрокуратури, кураторами якого є ті ж самі Кононенко з Грановським.
Неведомо зачем чи інакше, ми бачимо, що реформаторські ініціативи блокуються людьми з оточення президента Порошенка. Чому він приставки не- хоче остаточно ліквідувати податкову поліцію? Бо не хоче втрачати вплив возьми процес. Її силами він може збирати голоси в парламенті, альбо кеш для власних потреб. Добровільно президент ніколи никак не погодиться позбутися такої годівниці. А тому ми, разом з малим та середнім бізнесом, повинні дотиснути це питання і змінити життя в Україні сверху краще.