«Кто кому Рабинович»: о причинах и последствиях раскола «Оппоблока»

Дeмaрш Миxaилa Дoбкинa, кoтoрый вышeл изо «Oппoблoкa» и зaявлeниe Вaдимa Нoвинскoгo o сoздaнии внутрипaртийнoй oппoзиции пoкoлeбaли мoнoлит нaслeдникoв Пaртии рeгиoнoв.
Пoчeму в «Oппoблoкe» прoизoшeл рaскoл, и кaкoвы eгo вoзмoжныe пoслeдствия, рaзбирaлись журнaлисты сaйтa «24».
Пoпыткa №2
В начале лета СМИ сообщали о возможном расколе фракции «Оппоблок» на двум части. Одна должна была ориентироваться на олигарха Рината Ахметова и его партнера Бориса Колесникова, и общо в нее должны были войти 24 депутата, среди которых Добкин и Новинский (Тот и другой лишены депутатской неприкосновенности из-за открытых уголовных производств – «24»). 19 парламентариев должны были остаться около руководством нынешнего главы фракции Юрия Бойко и экс-главы администрации Януковича Сергея Левочкина.
Добкин и Новинский начали свою политическую игру
Т. е. отмечали тогда эксперты, главные причины раскола – различные гешефт-интересы спонсоров партии, а также противоположные взгляды на дальнейшее развитость политсилы. В частности, условная группа Ахметова выступала против проведения досрочных парламентских выборов. В ведь же время, более радикально настроенная группа Бойко-Левочкина, вслед за которой, как считают наблюдатели, стоит Кремль настаивает получи проведении досрочной кампании.
Впрочем, это были только-тол слухи, или же в партии нашли аргументы для того, с целью и дальше оставаться единой силой. В свое время именно спаянность и умение не выносить на общественность внутренние споры способствовали тому, будто Партия регионов удерживала и наращивала свои рейтинги, в отличие через национал-демократического лагеря, который из-за распрей каждую минуту кололся.
Публичный выход Михаила Добкина не всего только из фракции, но и из партии – подтверждение того, ась? в «Оппоблоке» есть серьезные противоречия. Одиозный экс-губернатор Харьковщины принял такое декрет, потому что возмущен голосованием за судебную реформу представителями «Оппоблока», которую поддержали 20 с 43 депутатов, среди которых и лидер фракции Юрий Находчиво. Михаил Добкин и один из инвесторов фракции Вадим Новинский проголосовали противу. Новинский заявил, что внутри «Оппоблока» назревает внутренняя фронда.
«Я выражаю свое несогласие с действием части народных депутатов ото фракции «Оппозиционный блок», с руководством нашей фракции и объявляю о книга, что мы вместе со своими коллегами, единомышленниками, которые отнюдь не голосовали за эту судебную реформу или голосовали вопреки нее, будем создавать платформу оппозиционную внутри «Оппоблока», – подчеркнул Вадимка Новинский.
Не выполнил своей роли и теряет рейтинги
Наподобие отмечает директор аналитического центра «Политика» Николай Давидюк, «Оппоблок» задолго) до этого трещит по швам и уже год, как хочет поделиться. Различные олигархические группы, которые хотят быть доминирующими, его разрывают. Серия даже съехала из общего офиса. По мнению политолога, законсервировавшись в рамках сего блока, экс-регионалы начали терять избирателей. При этом освобождение из фракции Вадима Рабиновича, который создал собственную партию «Ради жизнь», показывает, что выходить из «Оппоблока» выгоднее, нежели туда вступать.
Сейчас Рабинович имеет свою партию с определенным рейтингом. Кто именно-то в «Оппоблоке» ему завидует и не прочь повторить таковой мини-успех. К тому же в «Оппоблоке» чувствуется политическая гемиатрофия мышц. Они не работают как партия, не выходят «в полина», держатся на олигархических и пророссийских договоренностях. Поэтому такие, в духе Рабинович, могут легко забирать его электорат, – считает Давидюк.
Количество продукции из партии Добкина, по его словам, вполне может взяться связан с тем, что он хочет начать свою политическую игру.
«Оппоблок» далеко не выполнил роли московских «миротворцев»
Директор социологической службы «Хохлацкий барометр» Виктор Небоженко убежден, что «Оппоблоку» абсолютно все равно голосование о судебной реформе. Как говорит эксперт, «Оппоблок» получает инструкции с Москвы и формировался как проект так называемых «миротворцев», которые должны продвигать позицию о скором прекращении войны следовать счет сдачи Крыма и Донбасса.
Время прошло, и «опоблоковцы» никак не выполнили свою роль. У них нет особого авторитета в обществе. Вступает в силу другая течение – левоцентризм и социальная демагогия. По электорату «Оппоблока» активно топчется увенчанный лаврами Рабинович. «Оппоблоку» срочно надо менять политическое лицо. Часом очень богатые люди, которые любят Кремль, вдруг переживают вслед за полунищее население восточной Украины, это не очень наглядно, – отмечает Небоженко.
Действительно – летний соцопрос в Луганской и Донецкой областях, обутый на обе ноги Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива, показывает, что-нибудь за «Оппоблок» готовы голосовать 12% избирателей среди тех, кто такой определился. Такие показатели нельзя сравнивать с уровнем популярности, которую выше на востоке имела Партия регионов. Достаточно очевидно, что-нибудь жители восточных районов потеряли доверие к Партии регионов и ее наследникам, и находятся в поисках других, паче близких к ним политических сил.
«Оппоблок» подыгрывает власть имущие, чтобы получить ее благосклонность, но раскол неизбежен
Ник Давидюк отмечает: «Оппоблок» никогда не был оппозиционным и до гробовой подыгрывал власти. Фракция, отмечает он, всегда голосует с властью в трех направлениях: прокуратура, суды и смета. По его словам, те члены «Оппоблока», у кого не столь уголовных дел или уже их закрыли, или но с доказательной базой в пользу нардепа, чувствует себя спокойно. А оставшиеся голосуют за власть, чтобы получить ее благосклонность.
Фирташ и Ахметов имеют специфичный мостик доверия с Порошенко. Каждый имеет свои собственные политические и операция-проекты. У них разное видение и разная зависимость от Москвы. И разношерстный уровень отношений с Юлией Тимошенко. У одного лучше, у другого похуже. Одни больше ждут выборов и перераспределения власти. Другие – стабилизации и консервации того, будто сейчас есть, – подчеркивает эксперт.
В то же благоп, по убеждению Давыдюка, это еще не раскол. Из-за этого что от распада «Оппоблок» удерживают два фактора. Основополагающий – пророссийские корни. Их финансовый фундамент, говорит он, помещенный в Кремле, и ими кукловодят из Москвы. Второй – олигархическое ручательство.
Кому подыгрывает сегодня экс-глава администрации Януковича Сергиян Левочкин?
По мнению Виктора Небоженко, проблема «Оппоблока» фундаментальная: банан финансирования и два подхода. И сейчас речь идет о его политическом будущем.
«Оппоблок» либо — либо, как раньше, будет поддерживать идеи фактической передачи Донецка, Луганска и Крыма России. Или — или попытается сесть на левую демагогию, которую эксплуатирует Рабинович. Ахметов боле ориентирован на местные решения и говорит о миротворческих позицииях. Другая классифицирование прекрасно понимает, что надо что-то делать с социальной проблематикой, которой «Оппоблок» во (всем не занимается. Но это все равно закончится расколом, – подчеркивает Небоженко.
После мнению Николая Давидюка, раскол «Оппоблока» – это возвращение к демократическому политическому процессу возьми восточном электорате.
«Будет не один «Оппоблок», а высшая отметка партий. Восток, в отличие от центра и запада, постоянно имел двум партии – «регионалов» и коммунистов. И эти партии всегда были пророссийскими изо-за олигархического консенсуса. Донбасс загрустил о собственных политических партиях. В настоящее время из-за войны олигархические влияния там во многом разрушены. И начинает реконструировать политический процесс», – считает Давидюк.