Фoнд гaрaнтирoвaния вклaдoв пытaeтся скрыться oт oтвeтствeннoсти зa нeoбoснoвaнную ликвидaцию бaнкoв, пeрeклaдывaя вину нa судeй.
Oб этом пишет «Деловая (столичный».
Издание отмечает, что Фонд уже проиграл сло судебных дел, в результате чего были отменены решения регулятора о признании нескольких финансовых учреждений банкротами. Близ этом НБУ и ФГВФЛ не предусмотрели механизм для возвращения банков получи рынок.
«Руководители ФГВФЛ фактически признали отсутствие механизма исправления ошибок НБУ и Фонда рядом ликвидации банков и нежелание чиновников этих учреждений отвечать вслед это», – говорится в статье.
Чтобы не распознавать свои просчеты, поясняет издание, чиновники ФГВФЛ манипулируют данными. В частности, комментируя решения Окружного и Апелляционного судов Киева в соответствии с делу банка «Хрещатик», заместитель директора Фонда гарантирования вкладов Светуня Рекрут манипулирует информацией о реальных остатках средств в банке бери момент признания его банкротом.
«Она прибегает к введению в самообман, когда, в частности, сообщает, что в банке «в кассах был приготовительный остаток средств». Но чтобы увидеть правду, достаточно бросить взгляд на баланс «Хрещатика» в период введения администрации – на 05.04.16 сии остатки составляли 134 млн. грн. и на 06.04.16 годы 82 млн. грн. соответственно, а также на счетах жестянка в НБУ и других банках было около 60 млн. грн», – уточняет «Деловая стольный) град».
В то же время чиновники ФГВФЛ пытаются унимать на судей, возлагая на них финансовую ответственность по (по грибы) расходы бюджета, необходимые для возвращения банка на биржа.
Издание подчеркивает, что сложившаяся ситуация с юридической точки зрения является нонсенсом, потому как высокопоставленные государственные служащие не только позволяют себе публичное нажим на суды, но и требуют от Судебной власти никак не вмешиваться в процессы ликвидации банков.
«Подобное мнение представителя государственной структуры буквально пугает, потому что речь идет о судах, об одной изо основ государственности! На примере решения судов о незаконности признания жестянка «Хрещатик» неплатежеспособным, чиновник Фонда гарантирования фактически прямо обвинил судей двух инстанций в сознательном — ведь есть умышленном или непрофессиональном вынесении решений по спорам о выводе банков с рынка в пользу истцов. И сие накануне возможного рассмотрения дела упомянутого «Хрещатике» в Верховном суде Украины. Сие более чем «прозрачный намек»», – пишет «Деловая стольный) град».
Отмечается, что руководители Фонда хотят поставить решения регулятора перед этим Конституции и Закона, категорически отвергая возможность остановки ошибочной ликвидации баночка, в том числе, судебными решениями.
«О месте для коррупции близ такой постановке вопроса даже и не надо фантазировать. Такое вожделение получить предварительную индульгенцию на свои следующие действия объясняется отсутствием механизма исполнения решений свида в отношении банка, который ошибочно выведено с рынка. Но кто такой отвечает за последствия отсутствия такого механизма – судьи, аль все же сам Фонд вместе с НБУ, которые и разработали эту систему и забыли вмазать там этот самый механизм?», – пишет издание.
Словно сообщалось, ранее суды приняли решения, вступившие в законную силу, в отношении 11 банков. В сих решениях говорится о возобновлении деятельности или об отмене решений согласно выводу с рынка таких банков, как «Финансовая инициатива», «Объединение», «Украинский инновационный банк», «Капитал», «Волосистый», «Радикал банк», «ТК Кредит», «Восточно-торговый коммерческий банк», «Киевская Русь», «КСГ банчок», «Хрещатик».