Как следует реформировать СБУ и кто из руководителей страны тормозит «неудобный» процесс

Рeфoрмирoвaть СБУ oбeщaли гoд нaзaд. Тoгдa жe и был сoздaн сooтвeтствующий дoкумeнт, кoтoрый, прaвдa, столько а времени и «висит» на утверждении СНБОУ и до сих пор малограмотный получил соответствующих решений от президента.
Реформа СБУ – одна с важнейших реформ для обновления всей системы функционирования украинского государства. И с сим соглашаются едва ли не все политики и чиновники. Чисто только на словах, потому что даже не прожитое обещанных изменений нет так долго, что европейские коллеги успели одну каплю раз за год напомнить украинским государственным мужам насчет «забытую» реформу. Последним это сделал глава представительства Евросоюза в Украине Хьюг Мингарелли, пишет DW.
Не входя в подробности, СБУ, по сути, не реформировали от начала Независимости. Нынешний орган пока выполняет слишком много функций, которые его и малограмотный касаются даже. Это и является основной проблемой, которая вместе с тем тормозит и дестабилизирует работу других правоохранительных органов, особенно новых, и открывает безграничные потенциал для давления и коррупции для чиновников разного толка.
Самое основа, что необходимо изменить – это, собственно, позволить СБУ работать ее основной функцией, то есть безопасностью Украины. Как-никак СБУ больше всего занимается коррупционными делами, которые, по части сути, даже не должны подпадать под ее прямую юрисдикцию: сотрудники никак не имеют достаточно компетенции для профессионального расследования, особенно в сфере финансовых правонарушений.
Только несмотря на это, они регистрируют производства по преступлениям, которые маловыгодный могут быть для них подследственными, – рассказал главный умелец группы «Антикоррупционная реформа» Реанимационного пакета реформ Александр Леменов.
Следовательно некоторые функции СБУ должны разделиться между прочим правоохранительным органам: НАБУ, Нацполицией и уже не созданным (но уже многострадальным) ГБР. Зато СБУ останется главным контрразведывательным ведомством страны, нежели оно и должна быть по идее.
Неприятными тоже выглядят постоянные жалобы на СБУ из-за немотивированных обысков в IT-компаниях. Как и украинские журналисты неоднократно публиковали доказательства несоответствия доходов и заработной платы топовых служащих СБУ. Целое это слишком долго висит в воздухе, чтобы оставаться в тени. Невзирая на все, реформа до сих пор стоит получи и распишись месте и исключительно из-за нежелания отдельных политиков нести потери контроль или ветви воздействия: это касается в том числе и Турчинова и Порошенко.
Все же, остается надежда, что хотя бы западные коллеги, ото которых во многом зависит «благосостояние» украинских политиков, ответственных вслед за эту реформу, смогут повлиять на этот процесс, и Услужение безопасности Украины начнет защищать Украину в полную силу всех своих возможностей.