Пeчeрский рaйoнный мнение Киeвa пo трeбoвaнию aдвoкaтoв судeй Oкружнoгo aдминистрaтивнoгo судa Киeвa возобновил закрытое военной прокуратурой в конце прошлого годы уголовное производство, в котором фигурирует журналист «Громадського телевидения» Митрюша Гнап.
Об этом говорится в сюжете программы «Схемы» (совместного проекта Радиостанция Свобода и канала «UA: Первый»).
Дело касается фактов по слухам незаконного распространения сотрудниками СБУ информации с ограниченным доступом – выездов судей вслед за границу.
Досудебное расследование уголовного производства начали в 2015 году объединение заявлению председателя Окружного административного суда Киева, на основании докладной мемуары одного из судей этого суда – Руслана Арсирия. В ней отмечено, что во время общения с работниками ОО «Громадське телевизор» «последними были предъявлены ксерокопии листов журнала учета выездов вслед границу работников суда, которым предоставлен допуск к государственной тайне».
Предложение идет о расследовании журналиста Дмитрия Гнапа, в котором он, бери основании сопоставления документов относительно многочисленных зарубежных поездок судей Окружного админсуда Киева (полученных ото источников среди правоохранителей) и дат принятия ими судебных решений, пришел к выводу: многие из судей могли вершить правосудие заочно, находясь ради пределами Украины. Речь шла, в частности, о нынешнем главе сего суда Павла Вовка и судьи Руслана Арсирия.
Затем выхода этого сюжета журналиста стали вызывать на раскалывание в качестве свидетеля, спрашивая, где и от кого он получил документы, с каковой целью использовал их и «понимал ли, что эта сведения с ограниченным доступом».
Я прокурорам в ответ, следователем этим заявил: приманка источники (ссылаясь на Конституцию) я не буду сдавать, потому что как журналист имею такое право охранять их. В-вторых, эта информация касается не личной жизни судей, а может фачи значительный общественный интерес, – рассказал Дмитрий Гнап.
До словам заместителя военного прокурора Киевского гарнизона Александра Андрущенко, того) (времени производство считается закрытым, но после поступления из свида заверенного постановления начнется заново.
«Далее факты будут наново исследованы», – отметил военный прокурор.
Также «Схемам» получается известно, что после громких обысков в 2015 году прокуратурой Киева в Окружном административном суде, уголовное осуществл в отношении возможного принятия решений судьями, когда они могли натыр за границей (речь шла про 10 судей и их решения под по 50 делам), закрытое. Во время судебного допроса судьи и их помощники отметили, будто даты принятия решений были указаны ошибочно, а впоследствии давило-служба прокуратуры Киева сообщила: судьями по собственной инициативе были приняты решения об исправлении ошибок.