Пoслe тoгo, кaк в Киeвe прoспeкт Ватутина решили переименовать в улица Романа Шухевича, вокруг фигуры последнего вновь разгорелись исторические споры.
К дискуссии присоединился и историограф, председатель Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович. Возлюбленный решил сравнить Шухевича с Пилсудским, Бегиным, Маннергеймом и Вашингтоном.
«Хана возглавляли освободительное движение своего народа, прибегали к радикальным методам борьбы, ошибались, заключали разного рода тактические союзы, которые менялись, только не противоречили стратегической цели — свободе своего народа. Непохожесть лишь в том, что Пилсудский, Бегин, Маннергейм и Вашингтон считаются победителями, которых, словно известно, не судят. Победа Шухевича (независимость Украины) произошла после всего его смерти. А то, что он до сих пор является объектом горячих дискуссий в обществе гражданами страны, которая появилась на карте благодаря таким, делать за скольких он, свидетельствует, что украинцы до сих пор чувствуют себя победителями», — написал Вовчик Вятрович.
Вятрович убежден, что после Украине до сей поры предстоит найти консенсус относительно Романа Шухевича. Однако сие произойдет только после поражения России.