Нaкaнунe нaциoнaлизaции Привaтбaнк oфoрмил 110 миллиaрдoв гривeн крeдитoв бoлee 30 фирм, бoльшинствo изо кoтoрыx имeют признaки фиктивнoсти.
К такому выводу пришли журналисты программы «Схемы», совместного проекта Пресса Свобода и канала «UA:Первый», получив доступ и проанализировав аудиторский подотчет о финансово-хозяйственной деятельности банка, составленный аудиторской фирмой Ernst&Young.
Проанализировав роспись фирм-должников, каждый из которых должен теперь ранее государственному «Приватбанку» от полумиллиона до почти пяти миллиардов гривен, журналисты обнаружили, ровно эти юрлица не ведут реальной хозяйственной деятельности, имеют в уставном капитале в среднем безграмотный больше 1000 гривен, а их учредители и директора – это народище, не имеющие отношения к бизнесу.
С помощью Единого госреестра юридических лиц журналисты узнали адреса регистрации новых фирм, их учредителей и директоров, и отправились к ним, с тем чтоб спросить, как им удалось получить миллиардные кредиты в «Приватбанке» и что они планируют рассчитываться.
По адресам регистрации сих фирм, их учредителей и руководителей или никого нет, другими словами там находятся совсем другие люди. Некоторые компании оформлены до адресу массовой регистрации на автозаправочных станциях, станциях техобслуживания alias в квартирах жилых многоэтажек.
Получается, что когда банчок был частным – он раздал более 100 миллиардов гривен «фирмам-пузырям». А неотлагательно те дожны деньги уже государственному «Приватбанку». И если безграмотный вернут, то за них рассчитаются обычные граждане – налогоплательщики, – из-за этого что государство уже влило в учреждение облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ) в сумму свыше 100 миллиардов гривен, чтобы он мало-: неграмотный обанкротился, – говорится в материале журналистов.
Журналисты «Схем» обратились к сейчас бывшим его акционерам – Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, а вот и все экс-председателю правления банка Александру Дубилету. Никто изо них не выразил желания прокомментировать изданию указанные данные.
Материалы аудита Ernst&Young, к которому удалось нахватать доступ «Схемам», – это последний перед национализацией «Приватбанка» самостоятельный отчет, документ датирован 22 ноября 2016 года.
Журналисты обратились к Ernst&Young с просьбой обосновать или опровергнуть подлинность документа и сообщить, вносились ли в него покамест какие-то изменения. В компании отказались от комментариев, ссылаясь сверху внутреннюю политику организации.
В Нацбанке говорят, что у заемщиков покамест есть время, чтобы вернуть средства – до 1 июля.
«Неравно же этого не произойдет, то, конечно же, существующий владелец «Приватбанка» – Министерство финансов, менеджмент «Приватбанка», его сам себе голова наблюдательный совет должны начать те процессы, которые делают полно банки, когда заемщики не погашают кредиты. Это претензионная деловая, это суды с целью вернуть активы, которые были выведены изо банка», – заявила заместитель председателя НБУ Екатерина Рожкова.
Экономисты считают, который если бы Нацбанк ранее принял решение о национализации – убытки государства были бы значительно меньше.
Я уверен, что специалисты Нацбанка прекрасно знали (вследствие того что что весь рынок знал) про бизнес-модель функционирования «Приватбанка», хотя почему они покрывали ее – я думаю, что здесь отдельное следствие нужно проводить, – отметил экономист Эрик Найман.