Aпeлляциoнный оценка Киeвa увидeл нaрушeниe трeбoвaний дeйствующeгo зaкoнoдaтeльствa, пoэтoму oтмeнил рeшeниe Пeчeрскoгo судa и изменил меру пресечения в отношении бывшего «беркутовца» Виталия Гончаренко.
Во вкусе говорится на официальном сайте Апелляционного суда Киева, протонотариат судей решила, что Печерский суд нарушил нормы Уголовно-процессуального кодекса Украины, егда назначил экс-«беркутовцу» меру пресечения в виде содержания лещадь стражей сроком на 60 суток.
Заметим, такое постановление следственный судья аргументировал тем, что сторона обвинения малограмотный доказала наличие рисков того, что Гончаренко может замазываться от органов следствия, воздействовать на потерпевших или свидетелей иначе говоря иным образом препятствовать расследованию.
Поэтому, решил выслать экс-«беркутовца» в тюрьму в связи «с общественной необходимостью» и фактом подозрения Гончаренко в совершении тяжких уголовных преступлений и тяжести наказания из-за них.
Правда, Апелляционный суд отмечает, что право предусматривает только два условия для избрания меры пресечения исполнение) подозреваемого: наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления, а опять же наличие рисков того, что он может скрыться ото следствия.
«Отсутствие хотя бы одного из сих оснований исключает возможность избрания в отношении лица меры пресечения. Релятивно понятия «общественной необходимости», на которую в принятом решении сослался следственный коро, то оно вообще не определено уголовным процессуальным законодательством, по образу основание для избрания меры пресечения», – отмечается в сообщении.
Далее того указывается, что судья Печерского суда не выполнил предписание уголовного процессуального законодательства и при определении срока действия планы пресечения в виде содержания под стражей.
К слову, в соответствии с законодательством период действия постановления следственного судьи о содержании под стражей безграмотный может превышать 60 дней, при этом в соответствии с требованиями Школьный цех Украины, срок действия любой меры пресечения не может появляться за пределы досудебного расследования.
Срок действия данного уголовного производства, единодушно постановлению заместителя Генерального прокурора, продлен до 10 месяцев, а не более и не менее до 23 апреля 2017 года. Вместе с тем, примирительно постановленному судом первой инстанции решению от 10 госпожа 2017 года, избранная Гончаренко мера пресечения действует по 7 мая 2017 года, а потому она выходит за границы срока досудебного расследования, – заявили в суде.
Также досудебное выяснение уголовного производства в отношении экс-«беркутовца» уже завершилось, и 24 Марфа обвинительный акт был направлен в Печерский районный суд Киева. Рядом таких обстоятельствах, отмечают в Апелляционном суде, вопрос об избрании планы пресечения должен решать суд, где дело будет рассматриваться по мнению существу.
«Приведенные выше обстоятельства указывают на различие вынесенного судом первой инстанции решения действующему УПК Украины, в рука с чем оно подлежало отмене», – добавили в Апелляционном суде.